Ухвала суду № 136496661, 12.05.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3214/26

Провадження № 2/185/4206/26

у х в а л а

12 травня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини та здійснення реєстрації без згоди батька,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини та здійснення реєстрації без згоди батька.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Третьою особою у даній справі вказано орган опіки та піклування Павлоградської міської ради та зазначено код ЄДРПОУ 04052229, який не відповідає назві згідно реєстру юридичних осіб.

В порушення приписів ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, хоча такі відомості є загальнодоступними та безкоштовними.

Позивачем фактично заявлено дві позовні вимоги: надати дозвіл на здійснення реєстрації дитини та надати дозвіл на зняття з реєстрації дитини. Проте, позивачем надано докази сплати судового збору лише за одну вимогу.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору за другу немайнову вимогу.

В порушення приписів ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено доказів в обґрунтування того, що відповідач відмовив у наданні дозволу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини та здійснення реєстрації без згоди батька - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський