Ухвала суду № 136496082, 07.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/11672/25

Провадження № 2-п/209/20/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Пиндик Т.С.

розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 24 лютого 2026 року по цивільній справі №208/11672/25 позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений повністю та стягнуто з нього заборгованість за Кредитним договором №485872281 від 17.01.2022 року у загальному розмірі 21 279 (двадцять одну тисячу двісті сімдесят дев`ять) гривні 09 копійок, судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

31 березня 2026 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, в якому він просить суд переглянути та скасувати заочне рішення від 24 лютого 2026 року у справі №208/11672/25.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що копію заочного рішення він отримав 25 лютого 2026 року. З вказаним рішенням не погоджується з наступних підстав:

- не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні з поважних причин, оскільки перебував за межами міста;

- позовні вимоги є необґрунтованими;

- строк позовної давності для звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості становить три роки (ст. 257 Цивільного кодексу України). З моменту виникнення прострочення за кредитом минуло більше трьох років, у зв`язку з чим позивач пропустив строк звернення до суду;

- заявник не укладав жодних договорів з коллекторською компанією ТОВ «Фінансова

компанія «ЄЙС», а доказів переходу права вимоги мені надано не було.

Крім того вказав, що у разі розгляду справи в загальному порядку має намір заявити клопотання про застосування строків позовної давності.

Заяву про перегляд заочного рішення було призначено до розгляду на 07 травня 2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 письмово просив суд розглядати заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" - Сахарова О.І. 28 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" подала додаткові пояснення по справі, в яких просила відмовити в задоволенні заяви Відповідача про перегляд Заочного Рішення Дніпровського районного суду м. Кам`янське від 24 лютого 2026 року по справі № 208/11672/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; рішення Дніпровського районного суду м. Кам`янське від 24 лютого 2026 року по справі № 208/11672/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без змін.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24.02.2026 року у цивільній справі № 208/11672/25 за ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 24.02.2026 року по справі № 208/11672/25 провадження № 2/209/1001/26 - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського ( Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166 (1 поверх, каб.1, зал судових засідань № 1) на 05 червня 2026 року на 11:30 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178,191ЦПК України двадцять днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dn.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений 13 травня 2026 року.

Суддя І.В. Корнєєва