Ухвала суду № 136495823, 13.05.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/6997/25

провадження № 2-п/650/18/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 травня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 березня 2026 року у справі № 650/6997/25 за позовом «Сенс Банк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві ОСОБА_1 просить переглянути та скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду в загальному порядку, а також надіслати їй копію позовної заяви з додатками.

Вирішуючи питання про відповідність заяви вимогам ЦПК України, суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог статті 285 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що заява про перегляд заочного рішення не може зводитися лише до незгоди відповідача з ухваленим рішенням або прохання про повторний розгляд справи. Відповідач повинен навести конкретні заперечення проти позовних вимог та зазначити докази, якими ці заперечення підтверджуються.

Такий обов`язок пов`язаний із правовою природою перегляду заочного рішення. На цій стадії суд перевіряє не лише причини неявки відповідача в судове засідання та неподання відзиву, а й те, чи містить заява такі заперечення і докази, які можуть мати значення для правильного вирішення справи.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначила, що не погоджується з розрахунком заборгованості, оскільки брала кредит у розмірі 30 000,00 грн, тоді як у рішенні зазначено 42 427,43 грн. Також заявниця вказала, що позивач не надав належного розрахунку відсотків та штрафних санкцій, частина вимог може бути безпідставною, суд має врахувати обставини воєнного стану та її матеріальний стан, кредитні правовідносини виникли у 2022 році, а позивач тривалий час не звертався до суду, у зв`язку з чим заявниця послалася на строк позовної давності. Окремо заявниця вказала, що не враховано сплату пені та відсотків, які під час воєнного стану не нараховувалися.

Разом з тим такі доводи викладені загально та не супроводжуються посиланням на конкретні докази, якими заявниця обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Зокрема, заявниця не зазначила, якими доказами підтверджується інший розмір отриманого кредиту, не навела власного розрахунку заборгованості або відомостей про платежі, які, на її думку, не були враховані судом, не конкретизувала, яка саме частина вимог є безпідставною та з яких підстав, не зазначила, які саме обставини воєнного стану впливають на спірні кредитні правовідносини, а також не обґрунтувала, які норми закону та які фактичні обставини свідчать про неможливість нарахування відповідних платежів.

Посилання на матеріальний стан заявниці саме по собі також не розкриває заперечень проти позовних вимог та не містить посилання на докази, які можуть вплинути на правильність вирішення спору про стягнення заборгованості.

Крім того, посилання на строк позовної давності наведене без зазначення початку його перебігу, конкретного зобов`язання чи платежу, до якого заявниця вважає за необхідне застосувати позовну давність, та без посилання на докази, які підтверджують відповідні обставини.

Отже, подана заява фактично містить загальну незгоду заявниці із заочним рішенням та прохання про повторний розгляд справи, однак не містить належного викладення обов`язкового реквізиту, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 285 ЦПК України, а саме посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Суд не оцінює на цій стадії обґрунтованість таких доказів по суті спору, однак заявниця повинна чітко визначити, які саме докази підтверджують її заперечення та в чому полягає їх значення для перегляду заочного рішення.

Також заява подана без додержання вимог частини шостої статті 285 ЦПК України, відповідно до якої до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви ОСОБА_1 не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявниці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн та надати суду документ, що підтверджує його сплату, або надати документи, які підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення його сплати відповідно до закону.

Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків заявниці необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, у якій зазначити посилання на конкретні докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також надати документ про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн або документи, які підтверджують підстави для звільнення від його сплати, відстрочення чи розстрочення.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів для виправлення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду, яка підлягає виконанню шляхом подання позивачем до суду заяви про усунення недоліків із наведенням відповідних пояснень та обґрунтувань.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора