Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №522/4037/26
Провадження №2/522/6384/26
УХВАЛА
11 травня 2026 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м.Одеси 18.03.2026 року надійшов позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Матеріали позову суддя отримала 19.03.2026 року.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2495015 від 23.03.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 13.06.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 .
До суду 26.03.2026 року надійшла відповіді з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області за №5188/10950 від 24.03.2026 року щодо місця реєстрації відповідача, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 12.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначену відповідь суддя отримала 27.03.2026 року.
Ухвалою суду від 01.04.2026 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 11.05.2026 року.
У підготовче засідання призначене на 11.05.2026 року представник АТ «Кредобанк» не з`явився, 14.04.2026 року через підсистему Електронний суд надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, справу просив розглядати за відсутністю представника Банку
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.Відзив та заяви по суті справи суду не надавали.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 13.05.2026 року.
Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 09 годин 50 хвилин «11» червня 2026 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 13.05.2026 року.
Суддя Домусчі Л.В.
Судове рішення № 136495754, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 11.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/4037/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: