Ухвала суду № 136495289, 13.05.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/133/24

Провадження №:1-кп/138/35/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному проваджені №12022020000000547 від 03.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.191 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №12022020000000547 від 03.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.191 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.2 ст.190 КК України.

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених. Клопотання мотивує тим, що строк дії запобіжного заходу закінчується, проте кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу, оскільки мають місце ризики, передбачені п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, враховані ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Ризики на даний час не відпали.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечують проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що згідно ухвал слідчого судді Вінницького міського суду від 06.12.2023 та 07.12.2023 до обвинувачених було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2024 до обвинувачених застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з 18 год 00 хв по 08 год 00 хв, з покладенням процесуальних обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України. 26.02.2025 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області до обвинувачених застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 год 00 хв по 08 год 00 хв, з покладенням процесуальних обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Під час застосування запобіжного заходу, перевірено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.2 ст.190 КК України, а також, встановлені ризики, передбачені п.п. 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

Станом на день розгляду клопотання, справа перебуває на стадії судового розгляду. Ризики встановленні під час застосування запобіжного заходу не відпали.

Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення та наявної обґрунтованої підозри на даний час не виходить за межі розумного строку. Він кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Враховуючи викладе вище, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити обвинуваченим запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 201, 331КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 год 00 хв по 08 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 2 (два) місяці до 13 липня 2026 року.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

-носити електронний засіб контролю;

-утримуватися від спілкування із свідками та з іншою обвинуваченою у даному кримінальному провадженні.

Передбачені обов`язки покласти на ОСОБА_4 на строк 2 (два) місяці.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 год 00 хв по 08 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 2 (два) місяці до 13 липня 2026 року.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою у даному кримінальному провадженні;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

-носити електронний засіб контролю;

-утримуватися від спілкування із свідками та з іншою обвинуваченою у даному кримінальному провадженні.

Передбачені обов`язки покласти на ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1