Ухвала суду № 136495147, 12.05.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/253/26

Провадження № 1-кп/603/42/2026

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 травня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань м. Монастириська підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026211130000088 від 11 квітня 2026 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за №12026211130000088 від 11 квітня 2026 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Ухвалою суду від 01 травня 2026 року у зазначеному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого Монастириської міської ради ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явився. До початку засідання подав клопотання у якому просив розгляд кримінального провадження у всіх судових засіданнях, в тому числі у підготовчому, яке призначене на 12 травня 2026 року проводити за відсутності представника потерпілого Монастириської міської ради.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, враховуючи клопотання представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Монастириському районному суду Тернопільської області.

Підстави для його закриття не встановлені.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є таким: прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_5 , потерпілий Монастириська міська рада, в особі ОСОБА_7 .

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, судом не встановлені.

Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлені, суд під час підготовки до судового розгляду, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026211130000088 від 11 квітня 2026 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна, 4) на 10 год 20 хв. 18 травня 2026 року.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Монастириським районним судом Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого Монастириської міської ради - ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 та прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1