Ухвала суду № 136494631, 13.05.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/146/24 Провадження 6/636/96/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: стягувач - акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

27.03.2026 поштовим зв`язком повторно ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника - ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому провадженні №75797660, відкритому на підставі виконавчого листа №636/146/24, виданого Чугуївським міським судом Харківської області.

В обґрунтування представник зазначив, що в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває справа №636/146/24 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/1025607 від 10.08.2018. Рішенням суду від 23.04.2025 вказаний позов задоволено; видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито ВП №75797660.

24.07.2025 між АТ «Райффайзен банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-79, відповідно до умов якого до останній перейшло право вимоги, в т.ч. до ОСОБА_1 за договором № 014/380805/82/1025607 від 10.08.2018 у сумі 132127.61 грн. Рішення суду не виконано, боржник ухиляється від сплати заборгованості. У зв`язку з чим просить замінити стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» у заяві про заміну сторони вказав про розгляд справи у відсутність їх представника, інші учасники про дату судового засідання повідомленні, але до суду не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 08.01.2024 поштовим зв`язком представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з останньої заборгованість за заявою-договором про надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1025607 від 05.03.2021 у розмірі 138254.05 грн. та судові витрати у розмірі 2684.00 грн., судовий збір.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 23.04.2024 вказані вимоги задоволено. На підставі вказаного рішення 06.06.2024 АТ «Райффайзен Банк» направлено виконавчий лист від 29.05.2025. На підставі вказаного виконавчого листа приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. відкрито виконавче провадження №75797660.

На підтвердження відступлення права вимоги заявник надав до суду наступні документи:

- копію договору відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» , згідно якого останнім за плату, за умови виконання зобов`язання щодо оплати, з моменту підписання сторонами реєстру боржників, відступається право вимоги до боржників;

- копію додаткової угоди №2 до договору №114/2-79 щодо технічних помилок у реєстрах боржників;

- копію витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025, на якому наявні ознаки підписів сторін договору №114/2-79, а також зазначено наступне: п.40, боржник ОСОБА_1 , РНОКПП боржника, № договору 014/380805/82/1025607, дата видачі кредиту 05.03.2021, дата повернення кредиту 14.08.2023, валюта грн., сума договору 101753.67 грн., загальна сума заборгованості 132127.61 грн., сума боргу за основною сумою 101349.17, сума боргу за відсотками 30778.44 грн., кількість днів прострочення 711, суд ні, ДВС так;

- копію платіжної інструкції №72 від 24.07.2025 «плата за відступлення права вимоги згідно Договору відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно норм чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, а саме п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку з вищевикладеним є підстави замінити стягувача у виконавчому провадженні, замість АТ «Райффайзен Банк» зазначити стягувачем у справі ТОВ «ФК «ЄАПБ», що не суперечить діючому законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 258-260, 272, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №75797660, відкритому на підставі виконавчого листа №636/146/24, виданого 29.05.2024 Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/1025607 від 10.08.2018 у сумі 132127.61 грн., стягувача акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Золотоверха