Ухвала суду № 136494244, 12.05.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/294/2026 Справа № 639/39/25

У Х В А Л А

12 травня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Ткач О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.07.2014 року в розмірі 38 063,15 грн., а також стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

12.05.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала до суду клопотання про залучення третьої особи. В обґрунтування вказаного клопотання вказала, що у зв`язку з отриманням інформації стосовно результатів перевірки даних за заявою відповідачки, просить залучити у якості третьої особи на боці відповідача ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , явку якого визнати обов`язковою з метою з`ясування обставин отримання коштів відповідачки та можливості і бажання повернення вказаних грошей позивачу, оскільки вирішення справи може вплинути на його права та обов`язки. Згідно відповіді на запит адвоката вбачається, що за кримінальним провадженням за шахрайськими діями щодо переказу ОСОБА_3 коштів ОСОБА_1 на суму 29999 грн. триває досудове розслідування, а також докази своєчасного звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів та результатів розгляду її заяви.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 вимоги клопотання про залучення третьої особи підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справа суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 ст. 51 ЦПК України встановлено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

В частині клопотання про визнання обов`язковою явки представника позивача та ОСОБА_3 до судового засідання, суд приходить до висновку, що в цій частині клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Копію ухвали направити третій особі - ОСОБА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко