Ухвала суду № 136494202, 13.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/535/26

н/п 6/953/333/26

УХВАЛА

"13" травня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖАРДІН» про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖАРДІН» Шуголь С.В. про виправлення описки у судовому наказі, якою просить виправити описку у судовому наказі від 07.01.2026 до ОСОБА_1 та вказати коректну дату строку пред`явлення до виконання.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з положенням ст..432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Сторони у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення в судовому наказі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у судовому наказі з огляду на наступне.

Заявник об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖАРДІН», в особі голови правління ОСББ «ЖАРДІН» Шуголь С.В., звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, відповідно до якої просив видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖАРДІН» заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.11.2025 по 30.11.2025 в розмірі 10432 (десять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 94 копійки, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 .

26 січня 2026 року Київським районним судом м.Харкова видано судовий наказ по справі №953/535/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖАРДІН» (місцезнаходження: 61054, м.Харків, пров.Шевченківський, буд. №36, р/р№ НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ 41978075) суму заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.11.2025 по 30.11.2025 в розмірі 10432 (десять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 94 копійки, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Закону України «Про ОСББ», ст. 162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.11 ЦК України, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

На виконання вимог ст.169 ЦПК України, копія судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами була направлена боржнику ОСОБА_1

26.02.2026 поштове відправлення, скероване на адресу боржника ОСОБА_1 , повернуто до суду без вручення адресатові.

Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Судовий наказ, виданий Київським районним судом м.Харкова 26.01.2026 по справі №953/535/26 набрав законної сили 19.03.2026.

Згідно з п.10 ч.1 ст.168 ЦПК України, у судовому наказі зазначається строк пред`явлення судового наказу до виконання.

Як вбачається зі змісту означеного судового наказу від 26.01.2026, судом було допущено описку при зазначенні строку пред`явлення судового наказу до виконання та вказано, що судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до 20.03.2026.

Відповідно до приписів ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», судовий наказ є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню.

Як визначено ч.1 ст.12 означеного Закону, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно, судовий наказ, виданий Київським районним судом м.Харкова 26.01.2026 по справі №953/535/26, може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, тобто до 20.03.2029.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу, виданого 26.01.2026 Київським районним судом м.Харкова, шляхом зазначення вірного строку пред`явлення судового наказу до виконання, оскільки наявна у судовому наказі описка перешкоджає захисту прав та інтересів заявника.

На підставі наведеного, керуючись ст..5, 10, 168, 173, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖАРДІН» задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу, виданого 26 січня 2026 року Київським районним судом м.Харкова по справі №953/535/26, за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖАРДІН» яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖАРДІН» (місцезнаходження: 61054, м.Харків, пров.Шевченківський, буд. №36, р/р№ НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ 41978075) суму заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.11.2025 по 30.11.2025 в розмірі 10432 (десять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 94 копійки, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Закону України «Про ОСББ», ст. 162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.11 ЦК України, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

У судовому наказі, виданому 26 січня 2026 року Київським районним судом м.Харкова по справі №953/535/26, за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖАРДІН» яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖАРДІН» (місцезнаходження: 61054, м.Харків, пров.Шевченківський, буд. №36, р/р№ НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ 41978075) суму заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.11.2025 по 30.11.2025 в розмірі 10432 (десять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 94 копійки, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Закону України «Про ОСББ», ст. 162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.11 ЦК України, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок, вважати вірним строк пред`явлення судового наказу до виконання до 20.03.2029.

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2026 у справі № 953/535/26, н/п 2-н/953/190/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя - С.М. Лисиченко