Ухвала суду № 136493924, 12.05.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/205/26

Провадження № 1-во/539/4/26

УХВАЛА

12 травня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Лубнах Полтавської області питання про виправлення описки в ухвалі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 травня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2025 року за № 62025100150000408, щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 407, частиною другою статті 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 травня 2026 року клопотання захисника про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_3 , непов`язаного з триманням під вартою, у вигляді цілодобового домашнього арешту, залишено без задоволення. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, домашнього арешту або цілодобового домашнього арешту залишено без задоволення. Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 04 липня 2026 року включно. Визначено ОСОБА_3 заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 199 680 грн.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша статті 379 КПК України).

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 379 КПК України).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина третя статті 379 КПК України).

При виготовленні тексту ухвали від 06 травня 2026 року допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище захисника.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 379, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 травня 2026 року, а саме правильно зазначити по тексту прізвище захисника: « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках, замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1