Ухвала суду № 136493903, 12.05.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1991/26

Провадження № 2/539/1740/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження

12 травня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Фізкультури, 30В) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Виходячи зі змісту статей 19, 274 ЦПК України, предмета та підстав позову, обставини, що мають значення для вирішення заявлених вимог, розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві заявлено про витребування в Акціонерного товариства «Універсал банк» інформацію: чи було емітовано на ім`я відповідача відповідну банківську картку; про факт зарахування коштів у розмірі 20 000 грн на таку платіжну картку у відповідний період; інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 відкритого у банку карткового рахунку; на чиє ім`я відкривалася відповідна банківська картка; про рух коштів (виписку) по банківській картці за певний період; про номер телефону, на який відправляласяінформаціпро операції за платіжною карткою за певний період.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк, є банківською таємницею. Водночас така інформація необхідна для розгляду справи. Представник позивача вказував, що не має можливості отримати необхідну інформацію, оскільки вона містить банківську таємницю і може бути надана (розкрита) лише за рішенням суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина друга статті 83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина четверта статті 83 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною першою статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Пунктом 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що позивач самостійно не може подати оригінали чи належним чином завірені копії доказів, які необхідні для вирішення спору, суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 77 ЦПК України).

Тобто, суд витребовує не будь-які докази, а лише ті, що прямо стосуються предмета позову.

Слід зазначити, що частина документів (інформації), які просить витребувати позивач не є необхідними для вирішення цієї справи, оскільки предметом цього спору є надання первісним кредитором коштів відповідачу, які остання не повернула в повному обсязі, тобто, доречною у клопотанні про витребування доказів є лише інформація про емітування на ім`я відповідача платіжної картки з відповідним номером рахунку та факт зарахування кредитних коштів первісним кредитором на такий рахунок.

Витребування іншої інформації є недоцільним для вирішення цієї справи.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що предметом доказування у цій справі є питання про отримання відповідачем кредитних коштів, інформація, яка в них міститься, є банківською таємницею, суд приходить до висновку, що клопотання про їх витребування підлягає частковому задоволенню.

Також позивач просив суд зобов`язати відповідача як свідка надати відповіді на поставлені у позові запитання у порядку статті 93 ЦПК України. Водночас порядок письмового опитування учасників справи як свідків та обов`язок останніх надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті визначені зазначеною нормою процесуального права, вирішення указаного питання шляхом зобов`язання відповідача до вчинення відповідних дій не потребує постановлення ухвали суду.

Керуючись статтями 19, 84, 93, 175, 177, 187, 190, 259-261, 274, 277, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 17.00 год 03 червня 2026 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17.

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з поданням відзиву на позовну заяву відповідач має право подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178, статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178, статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал банк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Оленівська, 23) інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) платіжна картка № 4441-11xx-xxxx-6067; щодо надходження на указаний картковий рахунок № НОМЕР_2 xx-xxxx-6067, якщо він належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), грошових коштів у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень у період з 03 грудня 2025 року до 05 грудня 2025 року (інформацію про рух коштів, виписку по рахунку тощо).

Роз`яснити Акціонерному товариству «Універсал банк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У задоволенні іншої частини клопотання представника позивача відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне постановлене позивачем питання по суті про обставини, що мають значення для справи, з урахуванням вимог, визначених статтею 93 ЦПК України. Відповіді на запитання подаються у формі заяви свідка до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя М. М. Пилипчук