Ухвала суду № 136493875, 12.05.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/5896/22

Провадження № 6/553/89/2026

У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді Подмаркової Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про затвердження мирової угоди в порядку виконання рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 04.05.2023 по цивільній справі № 553/5896/22 за позовом акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2022 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Полтави від 04.05.2023 позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за заявою - договором № 7350718_RESTRUCT від 03.12.2019 про надання кредиту, станом на 13.09.2022, у розмірі 170 220 (сто сімдесят тисяч двісті двадцять) грн 67 к., з яких заборгованість по тілу кредиту - 107 793 грн 19 к.; заборгованість за відсотками - 0,65 грн; заборгованість по комісії - 62426 грн 83 к. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Таскомбанк" судовий збір в сумі 2 553 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три) грн 31 к.

13.02.2024 видано виконавчі листи, які перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. (ВП № 74315873).

17.04.2026 приватний виконавець Гречин Н.В. звернулась до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між стягувачем і боржником у вказаному виконавчому провадженні.

До заяви долучила заяву представника стягувача та боржника про затвердження мирової угоди, відповідно до якої стягувач та боржник, серед іншого, просять подати укладену 25.02.2026 між сторонами мирову угоду про виконання зобов`язань за кредитним договором № 7350718_RESTRUCT від 03.12.2019 у виконавчому провадженні для затвердження судом.

У судове засідання з розгляду вказаної мирової угоди приватний виконавець, сторони виконавчого провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд питання про затвердження мирової угоди за його відсутності.

Враховуючи те, що неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання, суд вважав за можливе здійснити його розгляд за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши зміст мирової угоди та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що в процесі виконання судового рішення у цивільній справі № 553/5896/22 від 04.05.2023 за позовом акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми в розмірі 170 220,67 грн та судового збору у розмірі 2 553,31 грн сторони виконавчого провадження уклали мирову угоду.

Умови мирової угоди не суперечать вимогам законодавства, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, не є невиконуваними. За таких обставин, суд доходить висновку про можливість затвердження даної мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 247, 260, 261, 434 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про затвердження мирової угоди в порядку виконання рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 04.05.2023 по цивільній справі № 553/5896/22 за позовом акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між акціонерним товариством "Таскомбанк" та ОСОБА_1 в процесі виконання судового рішення у цивільній справі № 553/5896/22 за позовом акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми такого змісту:

МИРОВА УГОДА

про виконання зобов`язань за кредитним договором № 7350718_RESTRUCT від 03.12.2019 у виконавчому провадженні № 74315873

м. Київ "25" лютого 2026 року

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443, що має статус платника податку на загальних умовах, передбачених Податковим кодексом України, (далі- АТ "ТАСКОМБАНК") в особі Директора Департаменту проблемних активів Торхової Анни Сергіївни, яка діє на підставі довіреності посвідченої 09.06.2025 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., реєстровий номер 900, з однієї сторони, та

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт Серія НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ у МВС України в Полтавській області від 22.11.2005 року, адреса: АДРЕСА_1 ,

які разом іменуються, як Сторони бажаючи мирно врегулювати правовідносини на стадії виконання судового рішення, погашення Боржником заборгованості по кредитному договору від 03.12.2019 р. № 7350718_RESTRUCT, керуючись ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» домовились про укладення Мирової угоди з урахуванням наступних обставин та умов:

1. Сторони підтверджують, що на дату укладення цієї Мирової угоди наявне виконавче провадженні № 74315873, що відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу у Полтавській області Гречин Н.В. з виконання виконавчого листа № 553/5896/22, виданого 07.02.2024 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Кредитним договором № 7350718_RESTRUCT від 03.12.2019 (далі- Кредитний договір) в розмірі 170 220,67 гривень, а також судові витрати в сумі 2 553,31 гривень.

2. Сторони домовились, що погашення Боржником заборгованості, за цією Мировою угодою буде здійснюватися в розмірі 170 220,67 гривень та судові витрати в сумі 2 553,31 гривень, у наступному порядку:

2.1. Відшкодування судового збору в сумі 2 553,31 грн сплачується Боржником в день укладення/підписання Мирової угоди на рахунок: № НОМЕР_3 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

2.2. Боржник зобов`язується погасити заборгованість перед Стягувачем в розмірі 170 220,67 гривень в строк не пізніше 31.01.2027 року згідно наступного графіку:

Номер платежуДата платежуСума платежу125.02.20269456,77 грн2до 31.03.20269456,77 грн3до 30.04.20269456,77 грн4до 31.05.20269456,77 грн5до 30.06.20269456,77 грн6до 31.07.20269456,77 грн7до 31.08.20269456,77 грн8до 30.09.20269456,77 грн9до 31.10.20269456,77 грн10до 30.11.20269456,77 грн11до 31.12.20269456,77 грн12до 31.01.20279456,77 грн13до 28.02.20279456,77 грн14до 31.03.20279456,77 грн15до 30.04.20279456,77 грн16до 31.05.20279456,77 грн17до 30.06.20279456,77 грн18до 31.07.20279456,77 грн

3. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється згідно умов, у сумі та в строки, що визначені у графіку погашення заборгованості зазначеному у п. 2.2. цієї Мирової угоди зі сторони Боржника, шляхом перерахування грошових на рахунок НОМЕР_4 , який відкритий в АТ "ТАСКОМБАНК".

Боржник має право дострокового виконання умов Мирової угоди щодо погашення заборгованості за цією Мировою угодою.

4. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди погашення заборгованості у відповідності до умов та графіку погашення, визначених в пп. 2.1., 2.2. цієї Мирової угоди, у встановлені строки, Стягувач здійснить наступне:

- прощення залишку боргу шляхом укладення договору про прощення боргу або направлення Боржнику відповідного листа-повідомлення.

4.1. Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направленням Боржнику Стягувачем протягом 30-ти робочих днів з дати останнього платежу відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди, рекомендованого листа з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.

5. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором.

6. Боржник заявляє і гарантує те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Боржника і можуть виникнути на підставі цієї Мирової угоди Боржник виконає особисто.

7. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність Кредитного договору № 7350718_RESTRUCT від 03.12.2019, укладеного між Стягувачем та Боржником.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

9. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Боржником щодо порушення термінів розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієї мирової угоди, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Стягувач стягує заборгованість визначену п. 1 цієї Мирової угоди у примусовому порядку з урахуванням здійснених платежів.

10. Сторони домовились, що у разі настання події, передбаченої в п. 9, це є підставою для пред`явлення ухвали Подільським районним судом м. Полтави у справі № 553/5896/22 про затвердження Мирової угоди до примусового виконання, на суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди з урахуванням здійснених платежів.

11. Дана Мирова угода вступає в силу з дати постановлення Ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання, ухвала Ленінського районного суду м. Полтави про затвердження мирової угоди є виконавчим документом У відповідності до Закону України «Про Виконавче провадження». Сторони домовились, що Стягувач може пред`явити до примусового виконання ухвалу Подільського районного суду м. Полтави про затвердження цієї Мирової угоди протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в п. 9 цієї Мирової угоди, в тому числі після сплину 3 (трьох) років з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», (адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ 01032, код ЄДРПОУ 09806443).

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт Серія НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВПМУ У МВС України в Полтавській області від 22.11.2005 року, адреса: АДРЕСА_1 ;

12. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

14. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

15. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

16. Сторони домовились, що ця Мирова угода може бути підписана обома Сторонами шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису та скріплення кваліфікованою електронною печаткою Стягувача.

17. Юридичні адреси та реквізити сторін:

СТЯГУВАЧ: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», Код ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, НОМЕР_5 в Національному банку України, Директор Департаменту проблемних активів Анна ТОРХОВА

БОРЖНИК: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: ОСОБА_2 НОМЕР_6 , виданий Октябрським РВ ПМУ у МВС України в Полтавській області від 22.11.2005 року, адреса: АДРЕСА_1 , Євген ІВАЩЕНКО

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 12.05.2026.

Суддя Ю.М. Подмаркова