Ухвала суду № 136493815, 13.05.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

13.05.2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

копія Справа № 401/3980/25 Провадження № 2/401/571/26

13 травня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

з участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

представника позивача - Кондрат Л.Г.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

23 квітня 2026 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів від ТОВ «Авентус Україна». Своє клопотання обґрунтовує тим, що позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» надав до суду копію укладеного відповідачкою ОСОБА_2 26 грудня 2020 року з ТОВ «Авентус Україна» договору №3402003 про надання фінансового кредиту в сумі 5000,00 грн. Представник відповідача зазначає, що ТОВ «Авентус Україна» мало право укладати такі договори при умови якщо у них є свідоцтво про реєстрацію, як фінансової установи. Крім цього, якщо одна із сторін підписала договір електронним підписом то аналогічно повинна його підписати і друга сторона, проте у справі відсутні документи, що підтверджують яким чином був підписаний даний договір зі сторони ТОВ «Авентус Україна». Також позивач не надав підтверджуючі документи які б свідчили на якій правовій підставі ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» перераховано відповідачу кредитні кошти замість ТОВ «Авентус Україна». Так як зазначені документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи представник відповідачки 07 квітня 2026 року надав адвокатський запит до ТОВ «Авентус Україна» з метою отримання наступних документів: - підтверджуючі документи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» на момент укладеного з ОСОБА_2 26 грудня 2020 року договору №3402003 про надання фінансового кредиту в сумі 5000,00 грн. було зареєстровано як фінансова установа; - документ, який підтверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» підписало укладений з ОСОБА_2 26 грудня 2020 року договору №3402003 про надання фінансового кредиту в сумі 5000,00 грн. електронним підписом; - підтверджуючи документи які б свідчили на якій правовій підставі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» перерахували ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 5000,00 грн. замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна». Однак, ТОВ «Авентус Україна» своїм листом від 14 квітня 2026 року відмовилась в наданні таких документів, посилаючись на фінансову таємницю, а також на відсутність згоди відповідачки. Враховуючи викладене, представник відповідача просить витребувати вказані докази, оскільки вони мають значення для розгляду справи, а самостійно зазначені докази він не має можливості отримати.

Представник позивача в судовому засіданні, посилаючись на подане раніше до суду письмове заперечення на клопотання про витребування доказів, заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки воно є необґрунтованим, безпідставним та спрямованим виключно на затягування судового процесу. Представник позивача зазначає, що інформація про реєстрацію ТОВ «Авентус Україна» як фінансової установи є загальнодоступною у державних реєстрах, а факт підписання договору та його зміст підтверджуються наявними у справі документами, дійсність яких відповідачем не спростована. Позивач також вважає безпідставними вимоги щодо надання доказів взаємовідносин із ТОВ «ФК «Контрактовий дім», оскільки ці господарські операції є внутрішніми справами юридичних осіб і не впливають на обов`язок позичальника повернути кошти. Окремо підкреслюється, що суд уже вжив належних заходів для встановлення істини, витребувавши інформацію у банківської установи щодо власника картки та факту зарахування коштів. Таким чином, позивач вважає клопотання відповідача зловживанням правами та просить відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, клопотання та заперечення сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Згідно із положеннями статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд зазначає, що оскільки відповідач заперечує факт належного підписання договору з боку кредитора (ТОВ «Авентус Україна»), витребування технічного протоколу або підтвердження перевірки КЕП є єдиним способом встановити, чи був договір укладений відповідно до закону. Також суд приходить до переконання, що якщо кошти перерахувала третя особа, яка не є стороною договору, у матеріалах справи мають бути докази виконання кредитором своїх зобовязань, або що ця особа діяла саме за дорученням та від імені кредитора, оскільки згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором саме кредитор зобовязується надати грошові кошти.

Щодо вимоги про витребування підтверджуючих документів про реєстрацію ТОВ «Авентус Україна» як фінансової установи, суд вважає її безпідставною.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, обов`язковою умовою витребування доказів судом є обґрунтування неможливості отримати такі докази самостійно. Проте відомості про реєстрацію фінансових установ та наявність у них чинних ліцензій є публічною та відкритою в загальному доступі, що може бути розміщена зокрема на офіційному веб-порталі Національного банку України, та перевірена за кодом ЄДРПОУ установи. Таким чином, відповідачем не доведено неможливості самостійного отримання цієї інформації, а враховуючи що відповідач не заперечує факт отримання грошей, тому саме по собі витребування паперової копії ліцензії, яка вже згадана в реквізитах договору, не спростовує факту виникнення заборгованості. Таким чином, в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципу змагальності, права сторін на доведення тих обставин на які вони посилаються, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки самостійно такі докази сторона відповідача суду надати не може, а витребувані докази необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 127, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230 , адреса: 03062, м. Київ, пр.Перемоги, 90-А) докази, а саме:

- документ, який підтверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» підписало укладений з ОСОБА_2 26 грудня 2020 року договору №3402003 про надання фінансового кредиту в сумі 5000,00 грн. електронним підписом;

- підтверджуючі документи які б свідчили на якій правовій підставі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» перерахували ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 5000,00 грн. згідно договору №3402003 про надання фінансового кредиту замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна».

В іншій частині клопотання відмовити.

Відкласти судове засідання до 11 год. 00 хв. 22 липня 2026 року.

Зобов`язати надати витребувані докази до Світловодського міськрайонного суду, який знаходиться по вул. Приморська, 48 в м. Світловодську, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом