Постанова № 136493511, 11.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6062/26

Провадження №3/367/1391/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області Держаної податкової служби України, про притягнення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані не зазначені, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 983/10-36-04-04 від 05.05.2026, під час проведення камеральної перевірки ТОВ «АВТОСПЕЦПРОМ» щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкових зобов`язань, встановлено порушення термінів сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, платежів податкової звітності з податку на прибуток ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОСПЕЦПРОМ» (ЄДРПОУ 38183310), адреса юридичної особи: 08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, буд. 9, порушення виявлено 15.04.2026 за адресою: м. Бориспіль, керівник ТОВ «АВТОСПЕЦПРОМ» ОСОБА_1 вчинила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток відповідно до поданої декларації з податку на прибуток за 2025 рік, чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте в протоколі не зазначено час та точне місце вчинення адміністративного правопорушення, а також відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності (дата народження та місце проживання).

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 983/10-36-04-04 від 05.05.2026 в графі «Дата, час і місце вчинення порушення» місцем вчинення правопорушення зазначено: м. Бориспіль, яке не підсудно Ірпінському міському суду Київської області.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «АВТОСПЕЦПРОМ», керівником якого є ОСОБА_1 , зареєстровано за адресою: 08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, буд. 9. Вказана адреса реєстрації товариства також територіально не відноситься до юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 01.12.2022 року, пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) викладено в такій редакції: «3-1. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

Листом від 16.03.2021 року № 176/0/158-21 Верховний Суд роз`яснив, що юрисдикція місцевих районних судів поширюється на територію відповідних районів, що були ліквідовані. Суди повинні продовжувати здійснювати правосуддя в межах існуючої територіальної юрисдикції до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів.

Суд звертає увагу, що с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району Київської області, до набрання чинності Постановою Верховної ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, відноситься до адміністративних меж Києво-Святошинського району Київської області, що належить до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення № 983/10-36-04-04 від 05.05.2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 163-2 КУпАП, з доданими до нього матеріалами необхідно повернути до Головного управління ДПС у Київській області Держаної податкової служби України для подальшого направлення за підсудністю до суду, до територіальної підсудності якого належить розгляд цієї адміністративної справи (за місцем вчинення адміністративного правопорушення).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення № 983/10-36-04-04 від 05.05.2026 (справа № 367/6062/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Київській області Держаної податкової служби України для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова