Рішення № 136493135, 12.05.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/15702/25

Провадження № 2/185/2223/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101722487964693 від 01 серпня 2024 року у розмірі 103049 грн 07 коп, станом на 13 листопада 2025 року, судові витрати по справі у розмірі 2422 грн 40 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що 01 серпня 2024 року будучі клієнтом банку ОСОБА_1 уклав з Акціонерним товариством «Акцент-Банк» кредитний договір № ABH0CT155101722487964693, щодо надання йому кредиту в розмірі 60000 грн, строком на 59 місяців (тобто до 31 липня 2029 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 % щорічно та комісії 0,00 грн.

Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак відповідач не виконав належним чином умови договору і станом на 13 листопада 2025 року має заборгованість за кредитом у розмірі 103049 грн 07 коп, з яких загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) становить 59693 грн 48 коп; загальний залишок заборгованості за процентами становить 39674 грн 88 коп; загальний залишок заборгованості за пенею становить 3680 грн 71 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві зазначив, що в разі неявки відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надійшло.

Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, який складається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 19 березня 2019 року, Паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка» від 01 серпня 2024 року, Заяви про надання послуг «Швидка готівка» № ABH0CT155101722487964693 від 01 серпня 2024 року, згідно з умовами яких відповідач отримав від позивача кредит.

Вид кредиту кредит на споживчі потреби, тип кредиту кредит строковий, мета отримання кредиту придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг, сума кредиту 60000 грн, строк кредиту 60 місяців з 01 серпня 2024 року по 31 липня 2029 року включно, процентна ставка (фіксована) 85 % на рік.

Відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування.

Кредитні кошти у розмірі 60000 грн були отримані відповідачем 01 серпня 2024 року, відповідно до меморіального ордеру N TR.38602379.198934.65455.

Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, проте відповідач порушив умови договору та перестав належним чином сплачувати кредит, у результаті чого виник борг у розмірі 103049 грн 07 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по кредиту.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Отже неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За таких обставин, законодавцем заборонено нарахування неустойки (штрафів, пені) на період воєнного стану (з 24.02.2022 року по теперішній час), а тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за пенею, штрафами за цей період задоволенню не підлягають.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 99368 грн 36 коп, з яких: 59693 грн 48 коп тіло кредиту, 39674 грн 88 коп заборгованість по відсоткам.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором № ABH0CT155101722487964693 від 01 серпня 2024 року у розмірі 99368 (дев`яносто дев`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 36 коп, станом на 13 листопада 2025 року, яка складається з наступного:

-загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) 59693 грн 48 коп;

-загальний залишок заборгованості за процентами 39674 грн 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи:

-Акціонерне товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11);

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя У. М. Болдирєва