Ухвала суду № 136493024, 13.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2006/26

Провадження № 2-сз/202/25/26

УХВАЛА

про повернення судового збору

13 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК БУДКОМПЛЕКТ ДИЗАЙН» адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича про повернення надміру сплаченої суми судового збору у справі № 202/2006/26,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа № 202/2006/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК БУДКОМПЛЕКТ ДИЗАЙН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Покрівля Плюс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

21.04.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору. Заява обґрунтована тим, що за подання вказаного позову судовий збір був сплачений двічі.

Перший платіж здійснено представником позивача (квитанція № KR8Q-YR9R-MLLE від 10.03.2026) на суму 2 662,40 грн, яка була долучена до матеріалів позову та врахована судом при відкритті провадження.

Другий платіж здійснено самим позивачем згідно з платіжною інструкцією № 72958324 від 23.02.2026 на суму 2 662,40 грн. Вказана оплата не була долучена до позовної заяви та не використовувалася судом для відкриття провадження у справі, відтак є надміру сплаченою.

Дослідивши матеріали справи та надані копії платіжних документів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи, що факт подвійної сплати судового збору за одну і ту саму позовну заяву підтверджений документально, а платіж від 23.02.2026 не був використаний при зверненні до суду, клопотання про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БК БУДКОМПЛЕКТ ДИЗАЙН" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БК БУДКОМПЛЕКТ ДИЗАЙН" (код ЄДРПОУ 45199298, адреса: 49087, м. Дніпро, вул. Макуха Василя, буд. 1) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, який був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 72958324 від 23 лютого 2026 року (отримувач: ГУК у Дн-кій обл / Інд. р / 22030101, код отримувача: 37988155, банк отримувача: Казначейство України).

Повернення судового збору здійснити за наступними реквізитами:

-Банк: АТ «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ 21685166);

-Одержувач: ТОВ «БК БУДКОМПЛЕКТ ДИЗАЙН»;

-ЄДРПОУ одержувача: 45199298;

-Рахунок одержувача (IBAN): НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк