Ухвала суду № 136493016, 12.05.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6550/18

провадження № 2-п/208/2/26

УХВАЛА

про залучення правонаступника

12 травня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за учсаті секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

представника відповідача - адвоката Григор`єва М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське заяву представника АТ «Райффайзен банк» - Пасечник Юлії Анатоліївни про залучення до участі правонаступника кредитора у цивільній справі № 208/6550/18 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського розглядається цивільна справа № 208/6550/18 за позовом товариства Акіонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.02.2026 року до суду надійшла заява з додатками представника Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» про залучення до участі у справі його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у справі № 208/6550/18.

В обгрунтування своєї заяви зазначає, що в провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа № 208/6550/18 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язкам згідно Статуту є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», витяг із Статуту додається.

19.12.2023 р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» (код ЄДРПОУ 09306278), керуючись ст. 512-519, ч. 3 ст. 656 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60 від 28.04.2023 року, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України АТ «ОКСІ БАНК» 28.04.2023 р. набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», у т.ч. до гр. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), яка є позичальником за Кредитним договором №014/3134/82/800057 від 04.08.2008 року.

В подальшому, 28 квітня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (Новий кредитор) набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/3134/82/800057 від 04 серпня 2008 року, укладеного між Банком та (Кірін) ОСОБА_3 .

Таким чином, відповідно до ст. ст. 512, 514, 517 ЦК України АТ «Райффайзен Банк» вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні Позивача - АТ «Райффайзен Банк» у судовому провадженні.

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаним договором, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Просить суд залучити до участі у справі № 208/6550/18 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором 014/3134/82/800057 від 04 серпня 2008 року - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43453613), юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, 8.

11.03.2026 року до суду від представника відповідача адвоката Григор`єва М.І. до суду надійшло заперечення на заяву про залучення у справі правонаступника, в якій він просить суд у задоволенні заяви відмовити.

В обґрунтування своїх доводів зазначає, що свою заяву позивач обґрунтовує Договором відступлення права вимоги № 114/2- 60 від 28.04.2023 року, укладеним між АТ «Райффайзен банк» і Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК». При цьому, до своєї заяви позивач додає Витяг з реєстру боржників від 05.05.2023 р. до зазначеного договору не підписаний сторонами.

Жодних інших доказів щодо відступлення права вимоги за кредитним договором №014/3134/82/800057 від 04.08.2008 року від АТ «Райффайзен банк» до будь-якої іншої особи, у тому числі ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», позивач не надав.

Таким чином, зазначені документи не можуть вважатись належними та достатніми доказами відступлення права вимоги за кредитним договором №014/3134/82/800057 від 04.08.2008 року від АТ «Райффайзен банк» до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.03.2024 р. у справі № 208/6550/18 було замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення № 208/6550/18 від 22 березня 2019 року з Акціонерного товариства «Райффайзен банк» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в порядку ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, зазначену ухвалу було прийнято за відсутності ОСОБА_1 або її представника. Тому під час розгляду судом зазначеного питання вони не могли звернути увагу суду на відсутність належних і достатніх доказів, які б підтверджували те, що зазначене підприємство є правонаступником АТ «Райффайзен Банк».

Також звертає увагу на те, що Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 10.12.2025 р. у цій справі у ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було витребувано оригінали всіх документів, якими заявник обгрунтовував свою заяву про залучення у справі правонаступника позивача. Між тим, зазначені докази ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не надало, заяву про залучення його у справі як правонаступника позивача просило залишити без розгляду.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 12.01.2026 р. зазначене клопотання ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було задоволено, заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про залучення у справі №208/6550/18 правонаступника позивача залишено без розгляду.

Звертає увагу на те, що ні АТ «Райффайзен банк», ні ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, які б підтверджували те, що зазначене підприємство є правонаступником АТ «Райффайзен Банк» у спірних правовідносинах з громадянкою ОСОБА_1 .

Просить суд у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен банк» про залучення у справі правонаступника позивача відмовити повністю, а також витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен банк» оригінали всіх документів, якими заявник обґрунтовує свою заяву про залучення у справі правонаступника позивача.

Ухвалою суду від 13.03.2026 року витребувано у АТ «Райффайзен Банк» належним чином завірені копії всіх документів, якими заявник обґрунтовує свою заяву про залучення у справі правонаступника.

24.03.2026 року до суду на виконання ухвали суду від 13.03.2026 року АТ «Райффайзен Банк» надав належним чином завірені копії документів на підтвердження своєї заяви про залучення у справі правонаступника.

В судовому засіданні 12.05.2026 року адвокат відповідача Григор`єв М.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , підтримав подані ним заперечення щодо заяви про залучення правонаступника. Зазначив, що АТ «Райффайзен банк» не надало суду належним доказів того, що його правонаступником на даний момент є саме ТОВ «Цикл Фінанс». Окрім того заяву ТОВ «Цикл Фінанс», про залучення у справі, як правонаступника первісного позивача, яка подана до суду 20.05.2025 року, за заявою його представника ухвалою суду від 12.01.2026 року залишено без розгляду. Вважає, що позивачем не доведено факту відступлення права вимоги до іншого кредитора, тому просить суд у задоволенні заяви відмовити.

Представник АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просила розгляд заяви здійснити за її відсутності.

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходиь до наступних висновків.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до приписів ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З документів, наявних в матеріалах справи та тих, які додані до заяви про залучення правонаступника, вбачається, що дійсно на даний момент ТОВ «Цикл Фінанс» в даних спірних правовідносинах є правонаступником.

За наведених обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви представника АТ «Райффайзен Банк» Пасечник Ю.А. та залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача - ТОВ «Цикл Фінанс».

На підставі викладеного та керуючисьст.55 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Райффайзен банк» - Пасечник Юлії Анатоліївни про залучення до участі правонаступника кредитора у цивільній справі № 208/6550/18 за позовом Акіонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у якості правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк» у цивільній справі № 208/6550/18 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проведення судового засідання для розгляду справи відкласти на 12.06.2026 року об 14:45 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: м.Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, №5, каб.№18.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду виготовлена та проголошена 12.05.2026 року о 17:00 годині.

Суддя В.Г. Гречана