Ухвала суду № 136492903, 06.05.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2053/26

№ 1-кс/207/312/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янському клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить: - накласти арешт на грошові кошти в сумі 63 945 грн., що знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 АТ «БАНК АЛЬЯНС»,МФО: 300119, ЄДРПОУ: 14360506, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців 50, який визначений в ході проведення досудового розслідування по КП № 12026046780000064.

В обґрунтування заявленого клопотання, дізнавач посилається на те, що в провадженні сектору дізнання ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026046780000064 вiд 25.04.2026, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом того, що 25.04.2026 до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулася громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.04.2026 в мережі «Інстаграм», знайшла сторінку з продажу запчастин на авто, після чого звернулась до користувача вказаної сторінки в особисті повідомлення з приводу замовлення запчастин. Після чого невстановленою особою було надано реквізити для оплати за замовлення, а саме банківського рахунку IBAN/рахунок НОМЕР_1 АТ «БАНК АЛЬЯНС», дані отримувача (ФОП ОСОБА_6 ). Після чого 24.04.2026 ОСОБА_5 добровільно, самостійно перерахувала зі своєї банківської карти на банківський рахунок НОМЕР_1 АТ «БАНК АЛЬЯНС» грошові кошти в сумі 15.435 гривень та 48.510 гривень, однак до теперішнього часу замовлений товар не отримала. Після чого, невстановлена особа ігнорувала подальші повідомлення та дзвінки та станом на 25.04.2026 замовлений товар не надіслала, грошові кошти не повернула, таким чином невстановлена особа заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 63945 гривень. (ЄО 7845).

Також в ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти потерпілої перераховані на банківський рахунок АТ «БАНК АЛЬЯНС НОМЕР_1 .

06.05.2026 року старший дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт банківського рахунку.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобіганню можливості вчинення інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність в арешті вищевказаного банківського рахунку.

У судове засідання старший дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , не з`явився, надав суду заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладене вище, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 63 945 грн., що знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО: 300119, ЄДРПОУ: 14360506, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців 50, який визначений в ході проведення досудового розслідування по КП № 12026046780000064.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1