Постанова № 13649216, 02.02.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 лютого 2011 року           13:50           № 2а-426/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 13.01.2011 року,

за позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Київській області

до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

простягнення фінансових санкцій у розмірі 2700 гривень

вимога про що ґрунтується на: викладених у позові обставинах; рішенні про застосування фінансових санкцій № 101341-32-206/0340 від 29.09.2010 року прийнятого на підставі акту перевірки № 372/32-2/НОМЕР_1 від 23.09.2010 року, яка проведена на підставі направлення від 23.09.2010 р. № 336; акті № 37 від 11.11.2010 р. про неможливість вручення цього рішення та про розміщення на дошці оголошень; поясненнях по суті порушення продавця ОСОБА_2 від 23.09.2010 року; свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи –підприємця від 30.07.2009 року, витязі з ЄДР від 27.12.10 р.

Керуючись положеннями: Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (ст. 11, ст. 16, абзацу 12, 14 ст. 17), Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" (п. 2 ст. 7), Закону України "Про державну податкову службу в Україні»(абзаци 1 та 6 пункту 1 та п. 15 статті 8, ч. 7 статті 111), Указу Президента України від 11.07.2001 року № 510/2001, постанови КМ України від 02.06.2003 № 790; постанови КМ України від 26.05.2007 р. № 778, пунктами 2.11, 2.12 ст. 2 Положення про Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України», затвердженого наказом ДПА України від 10.02.2007 р. № 71 (в редакції цих актів, що діяли на час виникнення спірних відносин),

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства доводи позивача та заперечення відповідача, з’ясувавши фактичні обставини, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 01.02.2011 року) не надано заперечень проти позову та не спростовано доводів позивача, а копія ухвали, яка направлялась відповідачу за вказаною у справі адресою не вручена з незалежних від суду обставин та повернута поштою за закінченням терміну зберігання, у зв’язку з чим та на підставі п. 4. ст. 33, п. 11 ст. 35, ч. 3 ст. 167 КАС України вважається врученою належним чином, а також те, що законність висновків позивача в акті перевірки не спростовано в установленому законом порядку та відповідачем не надано доказів оскарження або скасування рішення позивача, яке є чинним і підлягає виконанню відповідачем та, окрім цього, враховуючи, що зазначене рішення не виконано відповідачем у добровільному порядку,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях згаданих вище правових актів та є обґрунтованими, з урахуванням чого надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 02105, АДРЕСА_1) до Державного бюджету України (УДК м. Києва, код платежу 21081100, код 26077906, рахунок № 31112106700005, МФО 820019) штраф у розмірі 2700,00 гривень (дві тисячі сімсот гривень 0 копійок).

          3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                   О.А. Кармазін