Ухвала суду № 136491450, 13.05.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/72/26

Провадження № 2/513/476/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

13 травня 2026 року Саратський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в особі представника Памірського Максима Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

у січні 2026 року представник ТОВ «Бізнес позика» Памірський М.А. через «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 535519-КС-002 від 20 травня 2025 року у загальному розмірі 81090,00 гривень та судові витрати понесені позивачем за подання позову до суду, посилаючись на відмову від добровільного виконання зобов`язання відповідачем. У позові представник позивача клопоче про витребовування від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» письмових доказів, які містять банківську таємницю.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 26 січня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в особі представника Памірського Максима Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352, Місце реєстрації: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), інформацію щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); банківську виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 20 травня 2025 року (дата видачі кредиту) по 09 вересень 2025 року (дата закінчення терміну кредитування), із встановленням строку надання доказів до Саратського районного суду Одеської області до 12 березня 2026 року.

07 травня 2026 року через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким ОСОБА_1 , просить суд у задоволенні позову відмовити.

11 травня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» - адвоката Виноградова Юрія Ернестовича, надійшла відповідь на відзив, яким просить поновити строк на подання доказів, які є додатками до поданої відповіді на відзив та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проводячи розгляд справи за відсутності представника Товариства «Бізнес Позика».

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У поданій позовній заяві представник позивача, ТОВ «Бізнес Позика», просить розглядати справу без участі позивача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 26 січня 2026 року витребувано у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, Місце реєстрації: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), інформацію щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); банківську виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 20 травня 2025 року (дата видачі кредиту) по 09 вересень 2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Однак станом на день розгляду справи, відповідь до суду на запитувану інформацію не надійшла.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, та те, що станом на дату проведення судового засідання, до суду від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» не надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 26 січня 2026 року, у зв`язку із чим суд вважає за потрібне повторно витребувати зазначену інформацію.

Керуючись 2, 5, 13, 43, 49, 84, 189, 196-200, 211, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в особі представника Памірського Максима Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повторно витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, Місце реєстрації: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), інформацію щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); банківську виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 20 травня 2025 року (дата видачі кредиту) по 09 вересень 2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 08 липня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Призначити судове засідання в приміщені Саратського районного суду Одеської області 08 липня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова