Ухвала суду № 136491339, 12.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21170/25-Е

Провадження № 2-п/522/111/26

УХВАЛА

12 травня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Зелінська К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 24.03.2026 року по цивільній справі № 522/21170/25-Е за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 522/21170/25-Е за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.032026 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача було задоволено.

17.04.2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого 24.03.2026 року по справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також просили поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, вказує, що відповідачці не було відомо про розгляд справи, повний текст заочного рішення було отримано представником 06.04.2026 року в електронному кабінеті Електронного суду при ознайомлені з матеріалами справи..

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2026 року заяву призначено до розгляду.

У судове засідання, призначене на 12.05.2026 учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку із неявкою учасників справи, що були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, судом прийнято рішення здійснити розгляд заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 24.03.2026 року по цивільній справі № 522/21170/25-Е за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2026 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача було задоволено.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 просить Приморський районний суд м. Одеси скасувати заочне рішення від 24 березня 2026 року у справі № 522/21170/25-Е, яким було задоволено позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ «Сенс Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714) заборгованість в сумі 257 028,59 грн, з яких: 124 000,00 грн заборгованість за кредитом, 133 028,59 грн заборгованість по відсотках, судові витрати: 3084,34 грн сплаченого судового збору та 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заявниця обґрунтувала заяву тим, що не отримувала позов, ухвалу про відкриття провадження, матеріали справи не містять доказів підтвердження укладення між позивачем та відповідачем кредитної угоди та погодження сторонами умов такої, також вказує, що матеріали справи не містять підтвердження того, що відповідачу банком були зараховані кошти на рахунок призначений для їх отримання, натомість містять підтвердження, що грошові кошти були перераховані ОСОБА_1 на рахунок для їх погашення. Повний текст заочного рішення було отримано представником відповідача 06.04.2026 року в електронному кабінеті Електронного суду при ознайомлені з матеріалами справи.

На підставі викладеного відповідач просить скасувати заочне рішення у справі № 522/21170/25-Е від 24.03.2026 року та призначити справу до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач не був належним чином повідомлений про справу, а зазначені в заяві обставини підлягають дослідженню при розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заявлені обставини підлягають дослідженню по справі.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.4,12, 13,76, 258-261, 287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 24.03.2026 року по цивільній справі № 522/21170/25-Е за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2026 року у справі № 522/21170/25-Е за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання на 12 год. 40 хв. 08 липня 2026 року в залі судових засідань № 215.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, він має право у відповідності до ст. 179 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст. 180 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

12.05.26