Ухвала суду № 13649055, 11.02.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

11 лютого 2010 року№ 2а-17524/09/2670

За позовомДержавної податкової адміністрації у місті Києві

доТовариства з обмеженою відповідальністю “Вірго-Плюс”

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Державний реєстратор Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про припинення юридичної особи Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2009 припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю “Вірго-Плюс”(03190, м. Київ, вул. Щербакова, 4, офіс 1, код ЄДРПОУ 36529683), у звязку з ліквідацією, не повязаною з банкрутством юридичних осіб.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові від 26.12.2009, в звязку з чим справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши заяву та матеріали справи, судом встановлено, що при друкуванні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2009 допущено описку в найменуванні відповідача: замість Товариства з обмеженою відповідальністю “Вірго-Плюс” зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю “Вігро-Плюс”.

Відповідно до положень статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає необхідним виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2009, зазначивши замість найменування відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Вігро-Плюс” правильне найменування відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Вірго-Плюс”.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2009, зазначивши замість найменування відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Вігро-Плюс” правильне найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Вірго-Плюс”.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Кротюк