Рішення № 136490092, 11.05.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 11.05.2026

Справа № 501/5219/25

2/501/1187/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», через систему «Електронний суд», звернулась з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1380-5385 від 14.04.2024 у розмірі 28500,00 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 14.04.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізується технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1380-5385. Відповідно до умов договору, банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 5700,00 грн. зі строком надання кредиту 300 днів, базовий строк 30 днів, із застосуванням зниженої % ставки у розмірі 2,50 % в день та стандартної % ставки 2,50 % в день, промо-ставка 1,75% в день а Позичальник зобов`язувався повернути кредит та внести плату за кредитом.

Однак, всупереч вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 10.09.2025 року становить суму у розмірі 47167,50 грн., з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту 5700,00 грн.; суми заборгованості за нарахованим процентам 41467,50 грн.

Позивач вказує, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс» а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у розмірі 18667,50 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 28500,00 грн. а тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 28500,00 грн.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитом не погашає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я. надала суду відзив на позовну заяву в якому просила суд відмовити у задоволені позовних вимог.

Відзив мотивує тим, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не є борговим документом та належним доказом, що доводить отримання кредиту. З наданого розрахунку не вбачається за можливе перевірити правильність нарахувань відповідних сум. Розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який повністю залежить від волевиявлення і дій банку. Позивачем не надано виписку по рахунку. Згідно до умов договору сума заборгованості з відсотками, яка підлягає стягненню становить 1710,00 грн. з розрахунку 5700.0 *1% + 57 грн. в день; 57*30 днів + 1710 грн. однак позивач безпідставно заявляє вимоги про стягнення відсотків у розмірі 22800,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві вказав, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я. надала заяву в якій просила суд провести розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14.04.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладений Кредитний договір №1380-5385.

У відповідності до ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Так, на виконання зазначених вимог, ОСОБА_1 було надано одноразовий ідентифікатор С4961, для підписання кредитного договору 14.04.2024 №1380-5385.

Згідно п.2.3 умов договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення споживчих (особистих) потреб в сумі 5700,00 грн., дата видачі кредиту 14.04.2024, нараховані проценти за користування кредитом 2992,50 грн., разом до сплати - 8692,50 грн.

П.4.8 договору визначено, що базовий період складає 30 календарних днів.

П.4.10 договору визначено, що нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом. Починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту за наступною ставкою: стандартна процентна ставка 2,50% за кожен день користування кредитом.

П.4.12 договору визначено, що строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику 300 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику. Надання додаткових грошових коштів Позичальнику у рахунок кредиту на підставі додаткової угоди не змінює строк кредитування. Дата повернення (виплати) Кредиту 07.02.2025.

П.4.14 договору визначено, що орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору складає 48450,00 грн. та включає в себе суму кредиту та проценти за користування Кредитом.

В договорі в розділі реквізити сторін, а саме ОСОБА_1 номер особистого електронного платіжного засобу вказаний № НОМЕР_1 .

П.3.1 Правил відкриття кредитної лінії, які згідно п. 12.13 кредитного договору є невід`ємною його частиною, визначено, що кредитодавець на підставі Договору про відкриття кредитної лінії відкриває для позичальника Кредитну лінію. Строк дії Кредитної лінії становить 300 календарних днів з моменту укладення Договору. Строк кредитування тобто, строк на який надається кредит є аналогічним строку дії кредитної лінії та становить 300 календарних днів.

Таким чином, посилання представник відповідача на те, що кредит наданий строком на 30 днів спростовується як самим кредитним договором так і правилами відкриття кредитної лінії в яких вказано, що строк дії Договору про відкриття кредитної лінії становить 300 календарних днів.

Згідно квитанції від 14.04.2024 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало 5700,00 грн. на рахунок № НОМЕР_2 .

Таким чином, позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконало, шляхом перерахування на картку відповідача грошових коштів у розмірі 5700,00 грн.

Позивач надав розрахунок заборгованості за договором №1380-5385 згідно якого за період з 14.04.2024 по 10.09.2025 утворилась заборгованість у розмірі 41467,50 грн. з яких: 5700,00 грн. заборгованість за кредитом; 41467,50 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

Представник відповідача посилається у відзиві на те, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не є борговим документом та належним доказом, що доводить отримання кредиту.

Однак, такі твердження спростовуються наданою позивачем квитанцією від 14.04.2024 про перерахування ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на рахунок № НОМЕР_2 , який зазначений в реквізитах відповідача в кредитному договорі, грошових коштів у розмірі 5700,00 грн.

Згідно ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору 1380-5385 від 14.04.2024, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 47167,50 грн., з яких: 5700,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 41467,50 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

Позивач зазначає, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у розмірі 18667,50 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 28500,00 грн., а тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 28500,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих стороною позивача доказів встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, відповідачем доводи позову не спростовані належними доказами, то суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції №5062 від 23.10.2025 позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.263-269 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1380-5385 від 14.04.2024 в розмірі 28500,00 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя