Рішення № 136489985, 11.05.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1243/26

Провадження № 2/496/2371/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

судді Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на заборгованість за кредитними договорами у сумі 31521,80 грн., судовий збір у розмірі 3328 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 13 000 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 23.01.2022 року між ТОВ «ФК «Інкасо фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір №2865026519-184976, відповідно якого відповідачу надано кредит в сумі 3500,00 гривень.

Зазначає, що первісний кредитор виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу кредит шляхом перерахування коштів, тоді як відповідач порушив умови договору та не повернув кредит.

07.03.2023 між ТОВ «ФК «Інкасо фінанс» та ТОВ «Коллект центр» було укладено договір факторингу №07/03/23, за яким до ТОВ «Коллект центр» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №2865026519-184976.

28.08.2025 між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу №28-08/25, за яким до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №2865026519-184976.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №2865026519-184976, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви становить 5498 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3500 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1998 грн.

Крім того, 17.01.2022 року між ТОВ «ФК «Віва капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір №1201754794329, відповідно якого відповідачу надано кредит в сумі 1800,00 гривень.

Зазначає, що первісний кредитор виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу кредит шляхом перерахування коштів, тоді як відповідач порушив умови договору та не повернув кредит.

29.05.2023 між ТОВ «ФК «Віва капітал» та ТОВ «Коллект центр» було укладено договір №29-05/23, за яким до ТОВ «Коллект центр» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №1201754794329.

28.08.2025 між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір №28-08/25, за яким до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №1201754794329.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №1201754794329, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви становить 5698,80 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1800,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 3898,80 грн.

Крім того, 04.01.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір №3412613, відповідно якого відповідачу надано кредит в сумі 10000,00 гривень.

Зазначає, що первісний кредитор виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу кредит шляхом перерахування коштів, тоді як відповідач порушив умови договору та не повернув кредит.

26.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу №26-07/2024, за яким до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3412613.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом № 3412613, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви становить 20325 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 9500,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9825 грн.; заборгованість за комісіями 1000,00 грн.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Факторинг Партнерс» в загальному розмірі 31521,80 грн., яку позивач просить суд стягнути із відповідача, а також прохає стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3328 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, що, у відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, про розгляд справи відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Відзиву на позовну заяву відповідач не подавав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечував.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

23.01.2022 року між ТОВ «ФК «Інкасо фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір №2865026519-184976 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого Товариство надало відповідачу ОСОБА_1 кредит, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (далі Договір).

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 3500 грн, строком на 20 діб. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 діб.

Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі

Згідно з п.п. 2.3. Договору, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 0.50 % за кожен день користування Кредитом.

Як вбачається із матеріалів справи, 23.01.2022 року ТОВ «ФК «Інкасо фінанс» видав ОСОБА_1 кредит шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 у розмірі 3500,00 грн., згідно із інформаційною довідкою PSP Platon. (а.с. 49 зворот-50)

07.03.2023 між ТОВ «ФК «Інкасо фінанс» та ТОВ «Коллект центр» було укладено договір факторингу №07/03/23, за яким до ТОВ «Коллект центр» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №2865026519-184976.

28.08.2025 між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу №28-08/25, за яким до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №2865026519-184976.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №2865026519-184976, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви становить 5498 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3500 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1998 грн.

Крім того, 17.01.2022 року між ТОВ «ФК «Віва капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту продукту «Старт» №1201754794329, відповідно якого відповідачу надано кредит в сумі 1800,00 гривень.

Як вбачається із матеріалів справи, 17.01.2022 року ТОВ «ФК «Віва капітал» видав ОСОБА_1 кредит шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 у розмірі 1800,00 грн., згідно із інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» від 29.06.2023 та підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід». (а.с. 29 зворот-30)

29.05.2023 між ТОВ «ФК «Віва капітал» та ТОВ «Коллект центр» було укладено договір №29-05/23, за яким до ТОВ «Коллект центр» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №1201754794329.

28.08.2025 між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір №28-08/25, за яким до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №1201754794329.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №1201754794329, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви становить 5698,80 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1800,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 3898,80 грн.

Також, 04.01.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір №3412613, відповідно якого відповідачу надано кредит в сумі 10000,00 гривень.

ТОВ «Мілоан» виконав своє грошове зобов`язання та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. Вказана обставина підтверджується квитанцією №9b8d58b4-c8ed-4601-beb3-0a2a24dc261b_637769093850054444 про перерахування грошових коштів згідно договору №3412613 дата проведення платежу 04.01.2022. (а.с. 20).

26.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу №26-07/2024, за яким до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3412613.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом № 3412613, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви становить 20325 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 9500,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9825 грн.; заборгованість за комісіями 1000,00 грн.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Факторинг Партнерс» в загальному розмірі 31521,80 грн., яку позивач просить суд стягнути із відповідача, а також прохає стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3328 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» (даліЗакону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно ч.1 ст. 1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Оскільки, відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом та комісії не виконав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 статті 133ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст.137ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У позовній заяві представник ТОВ «Факторинг партнерс» просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн.

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником ТОВ «Факторинг партнерс» надано:

- копію договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, що укладений між ТОВ «Факторинг партнерс» (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» (Адвокатське об`єднання). Відповідно до п. 1.1. Договору Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Адвокатське об`єднання, на підставі звернення Клієнта, яке оформлено у формі заявки на надання юридичної допомоги, приймає на себе зобов`язання з надання юридичної допомоги (п.2.1.);

- Заявку на надання юридичної допомоги № 1784 від 01.12.2025, відповідно до якої сторони за Договором № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року погодили надання правових (юридичних) послуг Адвокатським об`єднанням Товариству по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ;

- Витяг з акту № 25 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025, відповідно до якого ТОВ «Факторинг партнерс» та Адвокатське об`єднання «ЛІГАЛ АССІСТАНС» погодили надання правових послуг, загальна вартість яких становить 13000,00 грн.

З урахуванням критеріїв співмірності складності справи та обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, виходячи з конкретних обставин даної справи, беручи до уваги, що дана справа не є унікальною та не потребувала значного часу для вивчення та підготовки позовної заяви, суд вважає, що зазначені представником ТОВ «Факторинг партнерс» витрати на правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн. є завищеними та не достатньо обґрунтованими.

Отже, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг партнерс» підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати у виді судового збору в розмірі 3328 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 279, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371 заборгованість за кредитними договорами у сумі 31521,80 грн., судовий збір в розмірі 3328 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000,00 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.В. Шаньшина