Ухвала суду № 136489827, 12.05.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1779/25

Номер провадження 2/493/91/26

У Х В А Л А

12 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Волошина І.С.

секретаря судового засідання Доскоч А.О.,

розглянувши питання про поновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 01.12.2025 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

06.04.2026 року до суду надійшов лист ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» про повернення копії ухвали Балтського районного суду Одеської області від 01.12.2025 року без виконання у зв`язку з неприбуттям 22.01.2026 року, 05.02.2026 року та 19.03.2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до експертної установи для відбору біологічних зразків.

Ухвалою суду від 15.04.2026 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 12.05.2026 року.

12.05.2026 року від представника позивача адвоката Москаленка Р.А. про повторне направлення ухвали Балтського районного суду Одеської області від 01.12.2025 року у справі № 493/1779/25 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на виконання до Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Клопотання обгрунтовує тим, що ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ухвалу суду було повернуто без виконання у зв`язку з неприбуттям сторін та дітей до експертної установи для відбору біологічних зразків у визначені дати.

Разом з тим проведення судової молекулярно-генетичної експертизи залишається необхідним для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, оскільки предметом спору є встановлення походження дітей від відповідача. Позивач не відмовляється від проведення експертизи та готова забезпечити свою явку і явку дітей до експертної установи для відбору біологічних зразків у визначену дату.

Також стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу, однак наприкінці травня 2026 року перебуватиме у відпустці, у зв`язку з чим матиме реальну можливість добровільно прибути до експертної установи для відбору біологічних зразків. У зв`язку з цим вважає доцільним повторно направити ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 01.12.2025 року на виконання до ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та запропонувати експертній установі, за можливості, визначити дату відбору біологічних зразків саме на період перебування відповідача у відпустці наприкінці травня 2026 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно положень ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повторно направити на виконання ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 01.12.2025 року у справі № 493/1779/25 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи до Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 103, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Москаленка Р.А. задовольнити.

Повторно направити на виконання ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 01.12.2025 року у справі № 493/1779/25 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи до Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Запропонувати експертній установі визначити дату та час відбору біологічних зразків у позивача, дітей та відповідача наприкінці травня 2026 року, з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 перебуватиме в цей час у відпустці та матиме змогу прибути до експертної установи.

Копію ухвали направити на виконання до Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бю ро судово-медичної експертизи» .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ