Рішення № 136488611, 13.05.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/706/26

Номер провадження 2/728/500/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 травня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» (позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 (відповідачка) заборгованість за кредитним договором за №71543456 від 08.04.2025 року (укладеним між ТОВ «ЕКО ФІН» і відповідачкою) в загальному розмірі 16480 грн 00 коп, вказуючи на те, що остання, в порушення умов договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договором про відступлення прав вимоги.

Ухвалою судді від 31.03.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 13.05.2026 року.

Представник позивача - ТОВ «Факторинг Партнерс» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за їх відсутності, не заперечував проти проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подала.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з положень ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні 08.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит/кредитний договір №71543456 (надалі Договір), відповідно до умов якого останній надано грошові кошти 4000 грн 00 коп строком користування на 365 днів, який починається з 08.04.2025 року та закінчується 07.04.2026 року, і складається із дисконтного (пільгового) періоду, який складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 21.04.2025 року, та поточного періоду, який складає 351 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду і закінчується 07.04.2026 року (п.п.2.2, 2.3, 2.4, 2.5 Договору) з визначенням процентів за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду за дисконтною /(пільговою) процентною ставкою в розмірі 0,01 % за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; протягом поточного періоду за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 1,0% за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду(п.п.2.6, 2.7 Договору). Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором, при цьому у вказаному договорі зазначено персональні дані та номер банківської карти ОСОБА_1 - НОМЕР_1 (а.с.9-20, 26-37, 53-60, 75, 88-99).

Квитанцією №44412-31590-24654 від 08.04.2025 року підтверджується факт перерахування 08.04.2025 року ТОВ «ЕКО ФІН» через АБ «Укргазбанк» коштів в загальній сумі 4000 грн 00 коп відповідачці за вказаним кредитним договором за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_2 (а.с. 24-25).

Відповідно до додаткового договору про пролонгацію №1/71543456 від 02.05.2025 року до договору про споживчий кредит/кредитного договору від 08.04.2025 року №71543456, укладеного між ТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 на підставі заяви про пролонгацію останньої, сторони погодили пролонгувати (продовжити або поновити) дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 16.05.2025 року, в зв`язку з чим дисконтний (пільговий) період складає 39 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 16.05.2025 року; поточний період складає 326 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду і закінчується 07.04.2026 року. Цей додатковий договір та додаток до нього (графік розрахунків (платежів) в новій редакції) є невід`ємною частиною Договору. Вказаний додатковий договір підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором (а.с.77-86).

Згідно із випискою за кредитом ТОВ «ЕКО ФІН» по рахунку за кредитним договором №71543456 від 08.04.2025 року розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 06.03.2026 року становить 16320 грн 00 коп, із яких: 4000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 12320 грн 00 коп - заборгованість за відсотками (а.с.38-39).

06.03.2026 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги №06-03/26, за яким ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги ТОВ «ЕКО ФІН» до боржників, вказаних у реєстрах боржників (додатках №1 та №3) (а.с.41-52).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників в електронному вигляді до договору №06-03/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 06.03.2026 року загальна сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 , становить 16320 грн 00 коп, із яких: 4000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 12320 грн 00 коп - заборгованість за відсотками (а.с.52).

Згідно з розрахунком заборгованості позивача за кредитним договором № 71543456 від 08.04.2025 року розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 11.03.2026 року становить 16480 грн 00 коп, із яких: 4000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 12320 грн 00 коп - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 160 грн 00 коп заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору з моменту відступлення права вимоги по дату розрахунку заборгованості (а.с.40).

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, статутом підтверджується, що ТОВ «Факторинг Партнерс» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (а.с.61, 62-63).

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.

За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги

Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1 ст. 512 ЦК України.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості не спростована відповідачкою в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ.

Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору кредиту між ТОВ «ЕКО ФІН» та відповідачкою, а в подальшому договору факторингу між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «Факторинг Партнерс», за яким ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги ТОВ«ФК « ЕКО ФІН» до боржників, вказаних у реєстрі заборгованостей.

При цьому, ТОВ «ЕКО ФІН» виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідачка отримала кредитні кошти, однак не виконувала свої обов`язки за договором.

11.03.2026 року позивачем надісланий відповідачі лист з вимогою виконати зобов`язання перед ТОВ «Факторинг Партнерс» та сплатити заборгованість в загальному розмірі 16480 грн 00 коп (а.с. 21-23).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання відповідачкою зобов`язань за кредитним договором №71543456 від 08.04.2025 року, а також наявність договору про відступлення прав вимоги від 06.03.2026 року, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 0629100056 від 27.03.2026 року (а.с. 6). Розмір витрат за надання правничої допомоги становить 9000 грн (а.с.67-74).

Виходячи з критеріїв реальності та розумності, а також враховуючи малозначність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, суд дійшов висновку про неспівмірність розміру заявленого до стягнення розміру судових витрат на правничу допомогу у сумі 9000 грн, який є завищеним, в даному випадку розумним та співмірним розміром є 3000 грн витрат на правничу допомогу.

Вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до положень ч.1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 71543456 від 08.04.2025 року в загальному розмірі 16480 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн 00 коп, із яких: 4000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 12320 грн 00 коп - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 160 грн 00 коп - заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору з моменту відступлення права вимоги по дату розрахунку заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг парнерс» 5662 грн (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 40 коп в рахунок повернення судових витрат із яких: 2662 грн 40 коп судового збору; 3000 грн 00 коп на професійну правничу допомогу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», м. Київ, вул. Гедройця Єжи, б.6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстрованеа АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 13.05.2026 року.

Суддя О.І. Глушко