Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а-5190/10/1770
"22" листопада 2010 р. 12год. 15хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковської Л.А. при секретарі судового засідання Яковчук В.В. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: прокурор: <Текст >;
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДубровицька міжрайонна державна податкова інспекція
доСільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба"
про стягнення заборгованості , - ВСТАНОВИВ :
Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба" податкову заборгованість в сумі 21283, 93 грн. <Текст >
Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без участі його представника. При цьому подав <Текст >.
Відповідач <Текст >позов не заперечив, в судове засідання не з’явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.
Відповідно до ч. ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, судове засідання по справі відбувалося без фіксування технічними засобами .
Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
При цьому суд встановив та врахував таке.
Відповідач – Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба" –зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа, код ЄДРПОУ 30715731 , взятий на облік в органах податкової служби 07.02.2000 за номером 414.
Згідно даних обліку позивача, за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 21283,93 грн.
Як встановлено судом, основна сума податкової заборгованості виникла в результаті несплати підприємством самостійно задекларованих податкових зобов'язань, протягом 2009-2010 років, що підтверджується поданими позивачем деклараціями, розрахунками: податку на додану вартість - 1544, 76 грн, податку з власників транспортних засобів - 3849, 00 грн., орендній платі за землю - 11534, 52 грн., фіксованому с/г податку - 1626, 17 грн., збору за забруднення навколишнього природного середовища.
Крім того, за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання до відповідача було застосовано штрафні санкції в сумі 2612, 56 грн.
На виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем відповідачу було виставлено податкові повідомлення-рішення, які в передбаченому законом порядку відповідачем не оскаржувались та не виконані.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначених законодавством, визначається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про податкову службу в Україні" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251-XII (далі - Закон №1251-XII), платниками податків і зборів ( обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно із законом України покладено обов'язки сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Згідно з ст.1 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є фізичні особи, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об’єктами оподаткування.
Позовні вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: копія свідоцтва про державну реєстрацію, копія довідки про включення до ЄДРПОУ, копія довідки про взяття на облік платника податків, довідка про відкриті рахунки в банках, копії розрахунків податку з власників транспортних засобів на 2009-2010 р.р., копія розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища, копії податкових повідомлень-рішень по орендній платі за землю, копії корінців податкових повідомлень-рішень по податку з власників транспортних засобів, копія податкового повідомлення-рішення по фіксованому с/г податку, копії особових рахунків платника. Копії документів завірені належним чином.
З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі 21283 грн. 93 коп. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами»підлягає до задоволення.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" до бюджету податкову заборгованість в сумі 21283 (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят три) грн. 93 коп.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Жуковська Л.А.
Судове рішення № 13648740, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 22.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5190/10/1770. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: