Ухвала суду № 136487327, 13.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17660/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судового засідання - Птащуку Є. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2026 року у цивільній справі № 757/17660/26-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА» про захист честі, гідності, ділової репутації та інших особистих немайнових прав,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА» про захист честі, гідності, ділової репутації та інших особистих немайнових прав.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2026 відкрито провадження у цивільній справі № 757/17660/26-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА» про захист честі, гідності, ділової репутації та інших особистих немайнових прав.

Судом встановлено, що в описовій частині тексту вищевказаної ухвали Печерського районного суду м. Києва допущено описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в описовій частині тексту ухвали замість вірного: "за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА» про захист честі, гідності, ділової репутації та інших особистих немайнових прав", помилково зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_2 про зобов`язання припинити порушення дії та вчинити дії».

Вкзана описка підлягає виправленню.

В описовій частині тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2026 року у цивільній справі № 757/17660/26-ц, замість невірно зазначеного: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_2 про зобов`язання припинити порушення дії та вчинити дії», слід читати, «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА» про захист честі, гідності, ділової репутації та інших особистих немайнових прав».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в описовій частині тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2026 року у цивільній справі № 757/17660/26-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА» про захист честі, гідності, ділової репутації та інших особистих немайнових прав.

В описовій частині тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2026 року у цивільній справі № 757/17660/26-ц, замість невірно зазначеного: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_2 про зобов`язання припинити порушення дії та вчинити дії», слід читати, «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА» про захист честі, гідності, ділової репутації та інших особистих немайнових прав»

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Соколов