Ухвала суду № 136485639, 11.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 614/827/15-ц

Провадження № 2-в/638/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 614/827/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження в частині рішення Борівського районний суд Харківської області від 21 серпня 2015 року (справа №614/827/15-ц); відновити втрачене судове провадження в частині ухвали Борівського районний суд Харківської області від 23 вересня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням учасників справи.

В судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Суд, дослідивши заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з статтею 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частини першої, другої статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як вбачається з прохальної частини заяви, представник ТОВ «Дебт Форс» просить відновити втрачене судове провадження в частині рішення Борівського районний суд Харківської області від 21 серпня 2015 року (справа №614/827/15-ц); відновити втрачене судове провадження в частині ухвали Борівського районний суд Харківської області від 23 вересня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження.

01 квітня 2026 року Шевченківським районним судом м. Харкова було зроблено запит до Борівського районний суд Харківської області щодо надіслання на адресу суду цивільної справи № 614/827/15-ц або копій процесуальних документів цієї справи.

08 квітня 2026 року на адресу суду з Борівського районний суд Харківської області надійшла відповідь, в якій зазначено наступне:

відповідно до Акту № 2 від 07.04.2021 про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду, затвердженого Головою Борівського районного суду Харківської області 30.08.2021, схваленого протоколом засідання ЕК суду № 2 від 15.07.2021 та ЕПК Державного архіву Харківської області від 25.08.2021 №8, цивільна справа № 614/827/15-ц, провадження №2/614/230/15 за позовом ПАТ « Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за порядковим номером 241 значиться як знищена.

Оригінал судового рішення по цивільній №614/827/15-ц, провадження №2/614/230/15 вилучений та зберігається в справі постійного зберігання «Оригінали рішень, ухвал суду по цивільним справам за 2015 рік» 1 том ( Опис 3-П, справа 354).

У зв`язку з погіршенням безпекової ситуації та наближенням лінії бойового зіткнення до території розташування адміністративної будівлі Борівського районного суду Харківської області, на виконання листа ТУ ДСА України у Харківській області № 03 18/1959/24-вих. від 15.05.2024 «Щодо передачі архівних судових справ, оригіналів судових рішень та довідкового апарату до інших судів», судові справи та матеріали, справи з оригіналами судових рішень та довідковий апарат до них евакуйовані з Борівського районного суду Харківської області до Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Справа «Оригінали рішень, ухвал суду по цивільним справам за 2015 рік» ( Опис 3-П, справа 354) значиться в Акті приймання-передавання справ та документів № 1 від 10.10.2025 за порядковим номером 345.

20 квітня 2026 року судом було зроблено запит до Златопільського міськрайонного суду Харківської області щодо надання належним чином завірені копії рішення Борівського районний суду Харківської області від 21 серпня 2015 року (справа №614/827/15-ц) та ухвали Борівського районний суд Харківської області від 23 вересня 2021 року.

27 квітня 2024 року на електронну адресу суду з Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшли копії рішення Борівського районний суду Харківської області від 21 серпня 2015 року (справа №614/827/15-ц) та ухвали Борівського районний суд Харківської області від 23 вересня 2021 року.

Таким чином, оскільки оригінали рішення Борівського районний суду Харківської області від 21 серпня 2015 року (справа №614/827/15-ц) та ухвали Борівського районний суд Харківської області від 23 вересня 2021 року не знищені, перебувають в Златопільському міськрайонному суді Харківської області суд не вбачає підстав для їх відновлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відновленні втраченого провадження.

Керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 614/827/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Рибальченко