Ухвала суду № 136483226, 12.05.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №212/12179/25

Провадження №2-п/0203/17/2026

УХВАЛА

12 травня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення від 20 березня 2026 року, ухваленого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

1. 15 квітня 2026 року адвокат Зачепіло З.Я. від імені відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20.03.2026, ухваленого у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. 27 квітня 2026 року суд постановив ухвалу про залишення поданої заяви без руху через недотримання відповідачем вимог частини 6, абзацу другого частини 8 статті 14 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) з наданням десятиденного строку для усунення недоліку подання заяви про перегляд заочного рішення в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Копію ухвали від 27.04.2026 представниця відповідача одержала 29.04.2026 у власному кабінеті в системі «Електронний суд».

3. 5 травня 2026 року представниця відповідача поштовим зв`язком повідомила суд про відмову виконати ухвалу від 27.04.2026.

4. Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що подану у справі заяву необхідно повернути з таких підстав.

5. Відповідно до частин 2, 3 статті 185 ЦПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

6. Судом встановлено, що відповідач не виконав ухвалу від 27.04.2026.

7. За таких обставин заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню як неподана.

8. Керуючись статтями 185, 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву про перегляд заочного рішення від 20 березня 2026 року, ухваленого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути відповідачеві як неподану.

Роз`яснити відповідачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян