Ухвала суду № 136481444, 13.05.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 500/2085/26

13 травня 2026 р.м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Юзьківа М.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивачки про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 16 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до 16 Регіональної військово-лікарської комісії, у якій позивачка просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність 16 Регіональної військово-лікарської комісії у формі нерозгляду у місячний термін заяви ОСОБА_1 щодо надання висновку військово-лікарської комісії про встановлення причинного зв`язку смерті сина, колишнього навідника єгерського відділення єгерського взводу єгерської роти єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаного із виконанням обов`язків військової служби по захисту Батьківщини;

- зобов`язати`язати 16 Регіональну військово-лікарську комісію надати відповідь по суті звернення ОСОБА_1 щодо надання висновку військово-лікарської комісії про встановлення причинного зв`язку смерті сина, колишнього навідника єгерського відділення єгерського взводу єгерської роти єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пов`язаного із виконанням обов`язків військової служби по захисту Батьківщини, з урахуванням того, що пройшов строк на розгляд звернення ОСОБА_1 по суту.

Ухвалою суду від 08.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

11.05.2026 від позивачки надійшла до суду письмова заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що відпав предмет та підстава позову.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заяві про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі закрити, з огляду на таке.

Частинами першою, шостою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивачка звернулась до суду із заявою про відмову від позову такі дії позивач не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У цій справі позивачка не сплачувала судовий збір, оскільки звільнена від нього відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI. Доказів понесення інших судових витрат суду надано не було. Таким чином, суд не присуджує та не стягує у цій справі судові витрати.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 248 КАС України, , суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження в адміністративній справі № 500/2085/26 за позовом ОСОБА_1 до 16 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 13 травня 2026 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 );

відповідач:

- 16 Регіональна військово-лікарська комісія (місцезнаходження: вул. Стрийська, 73А, м. Львів, Львівський р-н, Львівська обл., 79045 код ЄДРПОУ: 08380628);

Головуючий суддя Юзьків М.І.