Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/3425/26
Провадження № 2/461/2582/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12.05.2026 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Львівської обласної прокуратури (адреса: 79005, м. Львів, просп. Т.Шевченка, 17/19, ЄДРПОУ: 02910031) про захист честі, гідності та ділової репутації, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Львівської обласної прокуратури про захист честі, гідності та ділової репутації, з підстав викладених у фабулі позову.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.ч.4 - 6 ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Крім того, у позовній заяві позивачем поставлено відповідачу запитання в порядку ст. 93 ЦПК України та фактично порушено питання про зобов`язання відповідача надати відповіді на такі запитання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зобов`язання відповідача надати відповіді на поставлені запитання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Разом з тим, аналіз змісту поставлених позивачем запитань свідчить про те, що такі переважно стосуються правової оцінки дій учасників кримінального провадження, оцінки доказів, мотивів поведінки учасників, тлумачення норм законодавства, а також інших обставин, встановлення та оцінка яких належить до компетенції суду під час розгляду справи по суті.
Цивільно-процесуальне законодавство не передбачає повноваження суду зобов`язувати учасника справи в ухвалі про відкриття провадження надавати відповідь на запитання, поставлені в порядку ст. 93 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 53, 93, 175, 177, 187, 189, 196 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Львівської обласної прокуратури (адреса: 79005, м. Львів, просп. Т.Шевченка, 17/19, ЄДРПОУ: 02910031) про захист честі, гідності та ділової репутації.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України призначити підготовче судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 11.06.2026 року об 13 год. 30 хв.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов відповідно до ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідно до ч.4 ст. 178 ЦПК України.
Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив на позов відповідно до ст. 179 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання своїх заперечень відповідно до ст.180 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Радченко
Судове рішення № 136474540, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/3425/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: