Ухвала суду № 13647280, 01.02.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 01/1820

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю учасників провадження у справі:

від кредиторів: Куценко О.С. директор приватного малого підприємства “Інтербуд”, Сушко В.В. представник за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю “Технотрейд ЛЛС”, Зуєнко В.В. представник за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю “Сатурн ЛТД”,

керуючого санацією Каплі Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області заяву керуючого санацією про затвердження мирової угоди

у справі за заявою приватного малого підприємства “Інтербуд”, м. Канів, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Сатурн Магніт”, м. Канів, Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 липня 2009 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Сатурн Магніт” (вул. Леніна, 161, м. Канів, Черкаської області, код 35212673).

Ухвалою від 25 травня 2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

27 вересня 2010 року судом визнані вимоги кредиторів боржника: приватного малого підприємства “Інтербуд” на суму 391332,78 грн.,

товариства з обмеженою відповідальністю “Технотрейд ЛЛС”на суму 2295859,39 грн.,

товариства з обмеженою відповідальністю “Сатурн ЛТД” на суму 7612900,00 грн.

Ухвалою суду від 04 листопада 2010 року введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Каплю Наталію Іванівну.

Керуючий санацією звернулась до суду з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між боржником та кредиторами 28 грудня 2010 року.

Розгляд заяви призначено у судовому засіданні.

Представники кредиторів та керуючий санацією заяву підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні доводи присутніх представників, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, з наступних правових підстав та мотивів.

Рішення про укладення мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження прийняте комітетом кредиторів на засіданні 23 грудня 2010 року.

Мирова угода від 28 грудня 2010 року укладена між приватним малим підприємством “Інтербуд” (ініціюючий кредитор), керуючим санацією Каплею Наталею Іванівною від імені товариства з обмеженою відповідальністю “Сатурн Магніт” (боржник), головою комітету кредиторів та товариством з обмеженою відповідальністю “Сатурн ТВ” (новий боржник).

Відповідно до тексту мирової угоди сторони домовилися стосовно відстрочки погашення боргів товариством з обмеженою відповідальністю “Сатурн Магніт” перед товариством з обмеженою відповідальністю “Технотрейд ЛЛС” та товариством з обмеженою відповідальністю “Сатурн ЛТД”, а саме:

- погашення боргу перед товариством з обмеженою відповідальністю “Сатурн ЛТД” на суму 7612900 грн. 00 коп. до 2020 року,

- погашення боргу перед товариством з обмеженою відповідальністю “Технотрейд ЛЛС” на суму 2295859 грн. 39 коп. до 2015 року.

З метою врегулювання спору між ініціюючим кредитором та боржником шляхом взаємних поступок, вони домовилися, що сума боргу боржника складає 140000 грн. 00 коп. Боржник за згодою приватного малого підприємства “Інтербуд” переводить свій борг перед останнім на товариство з обмеженою відповідальністю “Сатурн ТВ” як на нового боржника. Товариство з обмеженою відповідальністю “Сатурн ТВ” як новий боржник зобовязалось прийняти на себе борг і сплатити його протягом семи банківських днів з дати затвердження мирової угоди судом.

Відповідно до ст. 35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Як встановлено ст. 36 Закону для конкурсних кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.

Згідно з ст. 37 Закону мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Мирова угода має містити положення про:

розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника;

відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.

Крім цього, мирова угода може містити умови про:

виконання зобов'язань боржника третіми особами;

обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права;

задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Рішення про укладення мирової угоди прийняте комітетом кредиторів. Умови мирової угоди містять всі обовязкові умови, визначені Законом, тобто розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника, відстрочку частини боргів. Кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, відсутні.

Таким чином, суд вважає, що сторони мирової угоди порушень порядку укладення мирової угоди, встановленого Законом, не допустили, умови мирової угоди чинному законодавству не суперечать, мирова угода містись всі визначені Законом обовязкові умови, а тому встановлених Законом підстав для відмови у затвердженні мирової угоди немає.

Відповідно до ст. 38 Закону затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 35-38, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого санацією про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 28 грудня 2010 року між приватним малим підприємством “Інтербуд”, керуючим санацією Каплею Наталею Іванівною, головою комітету кредиторів та товариством з обмеженою відповідальністю “Сатурн ТВ”.

Скасувати арешт, накладений на все майно боржника ухвалою суду від 15 липня 2009 року.

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Сатурн Магніт” (вул. Леніна, 161, м. Канів, Черкаської області, код 35212673) припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз