Ухвала суду № 13647279, 01.02.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 01 лютого 2011 рокуСправа №01/1820

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю учасників провадження у справі:

від кредиторів: Куценко О.С. директор приватного малого підприємства “Інтербуд”, Сушко В.В. представник за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю “Технотрейд ЛЛС”, Зуєнко В.В. представник за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю “Сатурн ЛТД”,

керуючого санацією Каплі Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання голови комітету кредиторів про затвердження керуючому санацією розміру оплати послуг та відшкодування витрат

у справі за заявою приватного малого підприємства “Інтербуд”, м. Канів, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Сатурн Магніт”, м. Канів, Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 липня 2009 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Сатурн Магніт” (вул. Леніна, 161, м. Канів, Черкаської області, код 35212673).

Ухвалою суду від 04 листопада 2010 року введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Каплю Наталію Іванівну.

Голова комітету кредиторів звернувся до суду з клопотанням про затвердження керуючому санацією розміру оплати послуг та відшкодування витрат. Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні.

До початку розгляду клопотання голова комітету кредиторів надав суду протокол зборів комітету кредиторів №5 від 01 лютого 2011 року та просив суд затвердити розмір оплати послуг та відшкодування витрат керуючому санацією за період з 04 листопада 2010 року по 01 лютого 2011 року відповідно до прийнятого рішення на зборах, а саме: оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно 5540 грн. 00 коп., транспортні витрати 1000 грн. 00 коп.

У судовому засіданні присутні представники кредиторів та керуючий санацією клопотання підтримали.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання голови комітету кредиторів підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

На підставі вищевказаного, керуючись ч. ч. 10-14 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання голови комітету кредиторів задовольнити повністю.

Затвердити арбітражному керуючому Каплі Наталії Іванівні у звязку з виконанням нею обовязків керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю “Сатурн Магніт” оплату послуг та втрати у розмірі та на умовах, встановлених комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів №5 від 01 лютого 2011 року).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз