Рішення № 13647239, 01.02.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Справа №09/2392

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представників сторін: позивача - Несен К.В. директор, Панасенко Л.І. за довіреністю, відповідача - Ремша Д.С. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НСК-Центр", м. Черкаси до відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше травня", с.Хутори Черкаського району про стягнення 5757,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 5757,04 грн. боргу за проданий товар.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі усної домовленості, по видаткових накладних від 16.04.2010 р. №НС-1000358 та від 09.07.2010 року №НС-1000673 позивач передав відповідачу товар на загальну суму 14758,94 грн., який відповідач прийняв, але оплатив частково; залишок заборгованості становить 5757,04 грн., який на вимогу позивача відповідачем не сплачений.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав.

За клопотанням представника відповідача, на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався. Згідно ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні:

- представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити повністю, пояснили, що між сторонами існували господарські відносини більше десяти років, на замовлення відповідача йому відпускався товар, однак останнім часом відповідач порушує порядок та строки розрахунків за проданий товар, ухиляється від проведення звірки розрахунків;

- представник відповідача позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що між сторонами не було укладено господарського договору, у довіреності на отримання товаро - матеріальних цінностей зазначено товару більше, ніж отримано від позивача, просив відмовити у позові повністю.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази у справі, суд виходить з наступного.

ТОВ "НСК-Центр" (позивач) є суб'єктом господарювання - юридичною особою, зареєстрований виконавчим комітетом Черкаської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №617188 та довідкою АА №109353 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

По видатковій накладній №НС-100358 від 16 квітня 2010 року позивач передав відповідачу товар (рукав ВД 8 Semperit M22x1.5L20000 та масло трансформаторне 200 л) на загальну суму 10840,00 грн. По видатковій накладній №НС-1000638 позивач передав відповідачу товар (ізолента ПХВ, піна монтажна Чемка, плівка будівельна) на загальну суму 1664,06 грн.

Товар по зазначених накладних отримав представник відповідача Бган С.І., який діяв на підставі довіреності №АВС 000605 від 14 квітня 2010 року та №АВС 00737 від 09 липня 2010 року.

По видатковій накладній №ПТ-27040-005 від 27 квітня 2010 року відповідач передав позивачу продукцію (яйце С2Н [фасоване]) на загальну суму 10800,00 грн.

27 квітня 2010 року між сторонами укладена Угода про залік грошових коштів, відповідно до якої ВАТ "Птахофабрика "Перше травня" (відповідач у справі) має борг перед ТОВ "НСК-Центр" (позивач у справі) на суму 10800,00 грн. за придбані зап.частини, а ТОВ "НСК-Центр" має борг перед ВАТ "Птахофабрика "Перше травня" за придбане "яйце насічка" по накладній №1861 від 27.04.2010 року. В зв'язку з тим, що вимоги, які наведені в пунктах 1 та 2 Договору є зустрічними та однорідними, сторони дійшли згоди про їх залік. Взаємні зобов'язання сторін на суму 10800,00 грн. припиняються заліком з моменту підписання цієї угоди.

По видатковій накладній №НС-1000673 від 09 липня 2010 року позивач передав відповідачу товар (масло, салідол, лампи ЛОН 60, піну монтажну, болти та гайки М10, лампи Philips) на загальну суму 3918,14 грн. Товар отримав представник відповідача Бган С.І., який діяв на підставі довіреності №АВС 000737 від 09 липня 2010 року.

З наведених доказів вбачається, що сторони спірних правовідносин є суб’єктами господарювання, зобов’язання, що виникли між ними, суд вважає господарськими договірними у сфері господарсько-торговельної діяльності. Господарсько-торговельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, купівлі-продажу, міни (бартеру) та іншими.

Господарські договори укладаються за правилами встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (далі - ГК України), іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ст.ст.173, 179, 263 ГК України).

Статтею 181 ГК України встановлено, що господарський договір, як правило, укладається шляхом складання єдиного документу, підписаного сторонами і скріпленого печатками, однак, крім того, договірні відносини між сторонами можуть бути встановлені спрощеним способом - шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, телефонного, електронного або іншого зв'язку, що дозволяє вірогідно установити, що документ виходить від сторони за договором. Письмовою формою договору визнається також підтвердження прийняття до виконання замовлення.

Правовідносини, що виникли між сторонами, за своєю правовою природою суд вважає господарським договором купівлі-продажу. Письмовою формою договору купівлі-продажу, укладеного сторонами, є наявні у матеріалах справи видаткові накладні та довіреності, які свідчать про отримання відповідачем від позивача товару по довіреностях, виданих Бган С.І., підпис якого засвідчений печаткою відповідача.

Згідно ст.664 ЦК України обов’язок продавця передати товар вважається виконаним в момент вручення товару покупцеві. Отже зобов’язання продавця (позивач у справі) за договором щодо передачі товару є виконаними.

Відповідач продав позивачеві продукцію (яйце) на суму 10800,00 грн., вартість яких зарахована в погашення заборгованості з оплати за проданий позивачем відповідачу товар, про що сторонами 27.04.2010 року укладена відповідна угода.

Таким чином, зобов’язання покупця за договором (відповідач) стосовно оплати за товар виконані частково.

Листом від 20 жовтня 2010 року позивач повідомив відповідачу, що на підставі накладних №НС-1000358 від 16.04.2010 року та НС-1000673 від 09.07.2010 року відповідачем були отримані та не оплачені товари на загальну суму 5757,04 грн., і вимагав сплатити зазначену суму протягом семи банківських днів. Лист направлений відповідачу 21.10.2010 року, що підтверджується квитанцією ЧД УДППЗ "Укрпошта". Відповідач відповіді на вимогу не надав, у встановлений строк заборгованість не сплатив.

21 грудня 2010 року позивач склав акт звірки, згідно з яким заборгованість відповідача становить 5757,04 грн. з розрахунку: сальдо на 01.01.2010 - 134,04 грн., передано товару по накладних від 16.04.2010р. та від 09.07.2010р. на суму 16423,00 грн., отримано від відповідача товару на суму 10800,00 грн. Примірник акту звірки направлений відповідачу 26.11.2010 року, що підтверджується поштовою квитанцією. Однак, відповідач відмовився підписати акт звірки.

В процесі вирішення спору, на виконання вимог ухвали суду, позивач склав акт звірки станом на 19.01.2011 року, від підписання якого відповідач відмовився.

Згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець (відповідач у справі) зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У накладних, по яких позивач передав, а відповідач прийняв товар, в графі "умови продажу" зазначено - передоплата. Відповідачем не надано доказів того, що по вказаних накладних ним здійснювалась попередня оплата, тому суд приходить до висновку, що сторони не обумовили строк оплати за товар.

Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Такою вимогою, згідно матеріалів справи, є лист позивача від 20 жовтня 2010 року.

Отже відповідачем порушені зобов'язання щодо оплати за отриманий товар.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався своїм правом подати письмовий відзив на позовну заяву, не надав доказів, які б спростовували позовні вимоги, ухилився від проведення звірки розрахунків. Тому доводи представника відповідача, викладені ним у судовому засіданні, суд вважає безпідставними та спрямованими на ухилення від виконання грошових зобов'язань.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, враховуючи наведені норми законодавства та докази у справі, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача заборгованості за проданий товар в сумі 5757,04 грн., позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме 102,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 236,000 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 338,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше травня", Черкаська область, Черкаський район, с.Хутори, вул. Центральна, 2, ідентифікаційний код 00851426 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НСК-Центр" м. Черкаси, вул. Смілянська, 145, ідентифікаційний код 31701489 - 5757,04 грн. боргу та 338,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

СУДДЯ Н.М. Курченко

Повне рішення складено 03 лютого 2011 року.