Ухвала суду № 136472262, 13.05.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/2017/25

2/134/170/2026

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника позивача адвоката Глушкової О.І.,

представника відповідача адвоката Твердохліба В.Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в режимі відеоконференції в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Крижопільська державна нотаріальна контора Вінницької області, -

встановив:

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Складання повного тексту ухвали буде здійснено в п`ятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Твердохліба В.Ю. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Крижопільська державна нотаріальна контора Вінницької області, у зв`язку з відсутністю предмета спору, - відмовити.

Підготовче засідання у цивільній справі продовжити.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя