Ухвала суду № 136471767, 12.05.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/21/26

Провадження № 2/364/151/26

УХВАЛА

12.05.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянула клопотання представника позивачки за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про витребування письмових доказів у цивільній справі

за первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ( код ЄДРПОУ 35625014, Україна, 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, тел: 0444998590, 0671749102, 06753393863, 35625014eapb@gmail.com, наявний електронний кабінет)

представниця позивача Кудіна Анастасія Вячеславівна (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: вул. Лісова, 2, поверх 4, м. Бровари, Київська область, 07400, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , наявний електронний кабінет)

до

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначено)

про стягнення заборгованості,

за зустрічною позовною заявою

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначено)

представник позивачки за зустрічною позовною заявою Котелевець Олексій Григорович (адвокат, свідоцтво № 1981/10 від 29.11.2001, адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел.: НОМЕР_5 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет )

до

Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса: 79008, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Валова, будинок 11, № тел.: 380342558762, е-пошта: info@idea bank. UA),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ( код ЄДРПОУ 35625014, Україна, 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, тел: 0444998590, 0671749102, 06753393863, 35625014eapb@gmail.com, наявний електронний кабінет)

про визнання окремого положення споживчого кредитного договору нікчемним та зобов`язання вчинити певні дії, стягнути кошти,

у с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

17.04.2026 суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів та витребував від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»:

- виписку з банку від 07.07.2023 про розрахунок заборгованості за кредитним договором від 20.04.2018;

- довідку про сплачену комісію та проведені утримання на підставі виконавчого напису нотаріуса із відображенням залишку боргу у період часу з червня 2018 по грудень 2021 року включно.

Представник позивачки за зустрічною позовною заявою 12.05.2026 подав до суду клопотання , яким просив суд відкласти підготовче судове засідання та витребувати для огляду виконавче провадження ВП НОМЕР_8 від 29.05.2020 відкрите за виконавчим написом № 704 від 21.04.2020 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 81202,09 грн.

Станом на 12.05.2026 ухвала суду від 17.04.2026 не виконана. Представниця ТОВ «ФК «ЄАПБ» своєю заявою про виконання ухвали суду вказала на необхідність звернення до АТ «Ідея Банк». Відтак потребують додаткового часу на отримання відповіді. Посилання представниці заслуговує на увагу, з огляду на що суд вважає доцільним надати додатковий строк для отримання запитуваної інформації від АТ «Ідея Банк».

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшла висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зі змісту матеріалів цивільної справи та клопотання про витребування вбачається, що інформація про яку просить представник позивача за зустрічною позовною заявою має значення для вирішення справи по суті та є необхідною для встановлення обставин, на які посилається сторона позивача, що мають бути враховані судом по даній цивільній справі, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Окрім того, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, виконання основних завдань цивільного судочинства слід продовжити строк проведення підготовчого судового провадження у справі.

Так, відповідно до положень ч.3ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, наведені обставини, з метою виконання завдань підготовчого провадження, а також з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 127,189,197,198, 260, 275 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця Сидорчука Андрія Анатолійовича (адреса: 09117, Київська обл. м. Біла Церква вул. Спартаківська, 12 офіс 1, № тел: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , Email ІНФОРМАЦІЯ_3 ) копію ( належним чином завірену) виконавчого провадження № НОМЕР_9 від 29.05.2020 відкрите за виконавчим написом № 704 від 21.04.2020 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 81202,09 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати не пізніше ніж за три дні до часу розгляду справи , тобто до 01 червня 2026 року.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 364/21/26, на необхідний та достатній час для його проведення.

Відкласти підготовче судове засідання на 04.06.2026 на 09:30 годину, викликати учасників судового провадження на вказану дату та годину.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун