Єдиний державний реєстр судових рішень "12" травня 2026 р. Справа № 363/1402/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря Підопригори Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода цивільну справу за позовом ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.03.2026 року вказана позовна заява прийнята до провадження, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, крім того, вказаною ухвалою, за клопотанням представника позивача витребувано у банка-емітента АТ «КРЕДОБАНК» виписку про рух коштів за 30.09.2024 рік, по банківському рахунку за карткою за № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Витребувані документи необхідно було направити на адресу суду до 14.05.2026 року.
Станом на 14.05.2026 року зазначені документи суду не направлені, причини невиконання ухвали суду в цій частині суду невідомі.
12.05.2026 року позивач надіслав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за відсутності представника.
Відповідачка повідомила суд, що захворіла та просила відкласти судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи виникає необхідність задоволення клопотання представника позивача та повторного витребування необхідних доказів.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Відкласти розгляд справи за позовом ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на 15.07.2026 року на 12 год. 30 хв.
ПОВТОРНО витребувати у банка-емітента АТ «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ: 09807862, адреса: 79026, Україна, м. Львів, вул. Сахарова, 78, email: office@kredobank.com.ua) - виписку про рух коштів за 30.09.2024 рік, по банківському рахунку за карткою за № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) до 01.07.2026 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя О.П. Дьоміна
Судове рішення № 136471746, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/1402/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: