Рішення № 136471284, 11.05.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1109/25

провадження 2-о/287/30/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

присяжних Кравченко Л.В., Курбеко А.С.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Ясюнецького О.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ясюнецький Олексій Олексійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про визнання особи загиблим під час виконання військового обов`язку із захисту держави України в російсько-українській війні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Роти Бахмутського району Донецької області, під час виконання військового обов`язку по захисту держави Україна.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний під час мобілізації до лав Збройних Сил України у квітні 2022 року та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . ОСОБА_5 зарахований на посаду командира 1 стрілецького відділення, 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, НОМЕР_2 окремого стрілецького батальйону, ВОС-10018261А, військове звання молодший сержант.

08.06.2022 приблизно о 05 год поблизу населеного пункту Роти Бахмутського району Донецької області, під час виконання бойового завдання, особовий склад підрозділу, в складі якого перебував ОСОБА_5 , потрапив під інтенсивний мінометно-артилерійський вогонь з боку артилерії противника. В результаті обстрілу позиції підрозділу були зайняті противником, місцезнаходження чоловіка заявника та інших військовослужбовців, які перебували на позиції, невідомі, зв`язок з ними відсутній. Вказані обставини підтверджуються актом службового розслідування військової частини НОМЕР_1 від 23.06.2022, відповідно до якого моніторинг телеграм-каналів та інших інтернет-джерел, які містять інформацію щодо загиблих військовослужбовців, результатів не дав. Офіційного підтвердження про перебування ОСОБА_5 у полоні також не надходило, у зв`язку з високою інтенсивністю бойових дій потрапити на місце події на даний час неможливо. Крім того, військовослужбовець частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який 08.06.2022 приблизно о 07 год 00 хв потрапив на позицію, де перебував чоловік заявника та інші військовослужбовці, бачив, що позиція була повністю знищена, вірогідно внаслідок потрапляння артилерійського снаряду та бачив тіло чоловіка заявника.

19.06.2022 зареєстровано кримінальне провадження №12022052230000180, яке кваліфіковане як умисне вбивство двох і більше осіб, за ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з актом службового розслідування військової частини НОМЕР_1 від 23.06.2022 військовослужбовця - солдата ОСОБА_5 , командира 1 стрілецького відділення, 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 визнано особою, яка зникла безвісти.

Відомості про ОСОБА_5 , як про особу, яка зникла безвісти за особливих обставин, внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

ОСОБА_1 вказує, що від встановлення факту загибелі її чоловіка ОСОБА_5 при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, залежить виникнення та реалізація її особистих та майнових прав, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Вказаний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки, а саме отримання виплат, передбачених законодавством, оформлення спадщини.

У заяві про оголошення фізичної особи померлою ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 25.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку окремого провадження; клопотання про виклик свідків задоволено та викликано свідка ОСОБА_6 .

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, проте у матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі, та просять заяву задовольнити.

Представник Олевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі їх представника.

Представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Надав суду додаткові пояснення, які просив врахувати при ухваленні рішення та розгляд справи провести за відсутності представника Міністерства оборони України.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 14).

17.11.2007 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 19).

У шлюбі у ОСОБА_5 та ОСОБА_1 народились діти: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією ID-картки НОМЕР_5 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с. 20, 22).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.04.2022 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації молодшого сержанта ОСОБА_5 , командира 1 стрілецького відділення, 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, НОМЕР_2 окремого стрілецького батальйону, ВОС-100182А, призначеного наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 (по стройовій частині) від 15.04.2022 №90, з 15.04.2022 зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення, зараховано на котлове забезпечення частини з 16.04.2022. Наказано вважати таким, що з 15.04.2022 справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с. 6).

За результатами службового розслідування військової частини НОМЕР_1 від 23.06.2022, яке було проведено за фактом зникнення безвісти військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_5 , встановлено, що виконуючи обов`язки військової служби в районі проведення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, молодший сержант ОСОБА_5 08.06.2022 потрапив під інтенсивний мінометно-артилерійський обстріл з боку підрозділів артилерії противника поблизу населеного пункту Роти Бахмутського району Донецької області, після чого місцезнаходження його невідоме, свідки відсутні, на зв`язок він не виходив. Моніторинг телеграм-каналів та інших інтернет-джерел, які містять інформацію щодо загиблих військовослужбовців результатів не дав. Офіційного підтвердження про його перебування у полоні також не надходило. У зв`язку з тим, що встановити місцезнаходження командира 1 стрілецького відділення, 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки територія поблизу населеного пункту Роти Бахмутського району Донецької області, де він під час виконання бойового завдання потрапив під інтенсивний мінометно-артилерійський вогонь з боку підрозділів артилерії противника, є тимчасово окупованою та на даний час на ній ведуться інтенсивні бойові дії, що не дає можливості провести комплекс розшукових заходів, направлених на встановлення статусу та місцезнаходження молодшого сержанта ОСОБА_5 , службове розслідування вважати завершеним. Військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_5 , командира 1 стрілецького відділення, 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , вважати особою, яка зникла безвісти (а.с. 7-10).

19.06.2022 відділом поліції №1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022052230000180, за фактом зникнення безвісти, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правовою кваліфікацією за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (а.с. 13).

Відомості про ОСОБА_5 як про особу, яка зникла безвісти за особливих обставин, внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (а.с. 11).

На адресу дружини ОСОБА_5 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 надіслано повідомлення №1644 від 01.05.2023, яким сповіщено про те, що її чоловік, ОСОБА_5 , 1984 р.н., пропав безвісти під час виконання військового обов`язку щодо захисту незалежності та територіальної цілісності України 08.06.2022 поблизу селища Роти Бахмутського району Донецької області (а.с. 12).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що у квітні 2022 року був мобілізований до лав Збройних Сил України та служив разом з ОСОБА_5 . На початку червня 2022 року вони виконували бойові завдання біля населеного пункту Роти Бахмутського району Донецької області. Вночі 08.06.2022 позицію, де знаходився ОСОБА_5 та інші військовослужбовці, обстріляла російська артилерія. 08.06.2022 приблизно о 07 год 00 хв він разом із побратимами намагались потрапити на позицію, де перебував ОСОБА_5 та інші військовослужбовці. Свідок побачив тіло ОСОБА_5 . Останнього упізнав, так товаришував із ним. Однак забрати його тіло не вдалось, оскільки знову починався артилерійський обстріл ворожої артилерії від чого його контузило. Подальші події він не пам`ятає.

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Велика Палата Верховного Суду у постанові №755/11021/24 від 11.12.2024 виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309. У цьому зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, до території активних бойових дій належить сел. Роти Світлодарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області. Дата початку бойових дій 20.05.2022, дата завершення бойових дій 22.05.2022. З 23.05.2022 сел. Роти Світлодарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області є тимчасово окупованою рф територією України.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі №177/11/20, від 07.11.2023 у справі № 607/159/23.

У постановах від 26.04.2023 у справі №337/3725/22, від 29.03.2023 у справі №753/8033/22, Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023 справі №607/1612/23.

При зверненні із заявою про визнання ОСОБА_9 померлим заявник зазначала, що рішення суду їй необхідне для реалізації її прав як члена сім`ї загиблого військовослужбовця та для оформлення спадщини.

Суд наголошує, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Водночас частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

Під час розгляду справи судом установлено, що відповідно до матеріалів службового розслідування військової частини НОМЕР_1 від 23.06.2022 молодший сержант ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки військової служби під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Роти Бахмутського району Донецької області потрапив під інтенсивний мінометно-артилерійський обстріл з боку противника, після чого зв`язок із ним був втрачений, а його місцезнаходження не встановлено. При цьому територія, на якій відбувалися бойові дії, на той час перебувала під тимчасовою окупацією та в зоні активних бойових дій, що унеможливлювало проведення повноцінних розшукових заходів та евакуацію тіл загиблих військовослужбовців.

Окрім письмових доказів, судом безпосередньо допитано свідка ОСОБА_6 , який проходив військову службу разом із ОСОБА_5 та брав участь у виконанні бойових завдань у зазначеному районі. Свідок послідовно та узгоджено пояснив, що після артилерійського обстрілу прибув на позицію, де перебував ОСОБА_5 , та особисто бачив його тіло, однак через повторний артилерійський обстріл противника евакуація тіла стала неможливою. Показання свідка узгоджуються з матеріалами службового розслідування, відомостями кримінального провадження, даними Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а також іншими письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що встановлені обставини дають достатні підстави для вірогідного припущення про загибель ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку із захисту незалежності та територіальної цілісності України поблизу населеного пункту Роти Бахмутського району Донецької області. При цьому суд враховує, що оголошення фізичної особи померлою за своєю правовою природою не є встановленням достовірного факту смерті, а ґрунтується на підтверджених належними та допустимими доказами обставинах, які з високим ступенем вірогідності свідчать про її загибель.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою, що встановлено ч.1 ст. 309 ЦПК України.

Керуючись статтями 263-265, 273, 293, 294, 305-308, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_7 ), громадянина України, уродженця с. Соснівка Олевського району Житомирської області, військовослужбовця, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Роти Бахмутського району Донецької області під час виконання військового обов`язку по захисту держави України в російсько-українській війні.

Місцем смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати селище Роти Бахмутського району Донецької області, днем смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_8 виданий 2015 Олевським РС УДМС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: Ясюнецький Олексій Олексійович, РНОКПП НОМЕР_10 , адреса АДРЕСА_2

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ID-картка НОМЕР_5 видана 22.11.2022 органом 1818, РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 , адреса: адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 5, Коростенського району, Житомирської області, ЄДРПОУ 33367371.

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: м. Київ, Повітрофлоцький проспект, 6, код ЄДРПОУ 00034022.

Суддя: Г. П. Нижник

Присяжні: Л.В. Кравченко

А.С. Курбеко