Ухвала суду № 136471011, 11.05.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1977/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» звернувся із позовом до ОСОБА_2 в якому просив: визнати укладеним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 1822086200:01:000:0407, площею 3,2135 га між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості в сумі 50 000 грн; змінити волевиявлення відповідача щодо укладення договору купівлі-продажу рішенням суду; визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначену земельну ділянку.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2026 року вищевказана позовна заява залишена без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, що вказані в цій ухвалі. Зокрема, залишаючи позов без руху суд акцентував увагу заявника на необхідності відображення у позовній заяві способу захисту його цивільного права у відповідності до ст. 16 ЦК України. Також суд звертав увагу позивача на необхідності при поданні до суду виправленого примірника позовної заяви надати у розпорядження суду й докази надсилання такого примірника з усіма доданими до нього документами відповідачу ОСОБА_2 . Окремо ОСОБА_1 було вказано на необхідність подання доказів про сплату судового збору в межах цього провадження.

На виконання зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» подав виправлений примірник позову в якому просив: визнати укладеним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 1822086200:01:000:0407, площею 3,2135 га між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1822086200:01:000:0407.

Окрім цього, ОСОБА_1 також подано до суду додаток до позовної заяви, а саме проєкт договору вищевказаної земельної ділянки та клопотання про звільнення від сплати судового збору. Зокрема, у зазначеному клопотанні ОСОБА_1 вказує, що оскільки він є учасником бойових дій, то відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» право на землю йому гарантується законом, а отже в межах цього провадження на нього розповсюджуються пільги щодо звільнення від сплати судового збору в порядку п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом із тим, оглянувши вищевказану оновлену редакцію позовної заяви з усіма доданими до неї документами суд доходить до висновку щодо необхідності продовження позивачеві строку для усунення недоліків.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог який позивач просить суд визначити у рішенні.

Разом із тим, позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей стосовно того в якій саме редакції суду слід затвердити договір купівлі-продажу між сторонами за наслідками розгляду цієї справи.

Надання ж позивачем такого договору як додатку до позовної заяви без зазначення у прохальній частині позову вимоги щодо затвердження договору в наданій позивачем його редакції фактично унеможливлює суд визначити межі позовних вимог в цій справі, а отже здійснити її розгляд саме з дотриманням ч. 1 ст. 13 ЦПК України.

Відтак, ОСОБА_3 у прохальній частині позову слід вказати в якій саме редакції останній бажає затвердити договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 1822086200:01:000:0407, площею 3,2135 га між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Окрім цього, при поданні виправленого примірника позовної заяви ОСОБА_1 відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України слід надати у розпорядження суду докази надсилання виправленого примірника з усіма доданими до нього документами відповідачу ОСОБА_2 .

Щодо наявності у ОСОБА_1 пільг по сплаті судового збору суд звертає увагу на таке.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасникам бойових дій надаються пільги на першочергове відведення земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва, садівництва і городництва.

Тобто, у п. 14 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» законодавець декларує, що особа, якій присвоєний статус ветерана війни має переважне право перед іншими громадянами на реалізацію свого права, передбаченого ст. 121 ЗК України.

Натомість у цьому випадку позивач бажає набути землю не безоплатно як учасник бойових дій, а на підставі договору позики як покупець (позикодавець).

Тобто, до спірних правовідносин не можуть бути застосовані положення Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а застосовуватимуться виключно положення Цивільного та Земельного кодексів України.

Відтак, ураховуючи вищевикладене, а також зважаючи на правову позицію Верховного Суду, що викладена у постанові від 14 квітня 2026 року по справі № 240/26226/25, суд вказує, що у межах цього провадження на заявника не поширюються пільги по сплаті судового збору, передбачені п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору суд вказує наступне.

Відповідно до ч 1 та. ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Правила ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлюють вичерпний перелік підстав з урахуванням яких позивача може бути звільнено від сплати судового збору.

Зокрема, п. 1 ч. 1 та п.п. а п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вказують на те, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити учасника справи від сплати судового збору в разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік або особами, які подають позовну заяву, є військовослужбовці.

Приписи ч. 3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачають, що при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Однак, попри вищевказані вимоги Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 до його клопотання про звільнення від сплати судового збору не долучено відомостей про його доходи за 2025 рік, а також доказів того, що станом на день звернення до суду із цим позовом він є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України.

Відтак, станом на день ухвалення цього рішення, в суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від сплати судового збору в цій справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За положеннями абз. 2 п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб із 01 січня 2026 року установлено на рівні 3 328 грн.

Так, із оновленої редакції позову ОСОБА_1 слідує, що останній заявляє дві вимоги майнового характеру (визнати укладеним договір купівлі-продажу земельної ділянки та визнати право власності на цю земельну ділянку за ОСОБА_1 ).

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в сумі 1 048,96 грн (із розрахунку: 3 328 грн х 0,4 х 0,8) або заявити нове клопотання про звільнення його від сплати судового збору в цій справі, долучивши до нього письмові докази на підтвердження рівня доходу позивача за 2025 рік та докази на підтвердження факту того, що ОСОБА_1 є чинним військовослужбовцем.

Платiжнi реквізити для перерахування (доплати) судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Житомир.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA158999980313151206000006196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене вище, суд уважає суд за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків у вищевказаній позовній заяві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 185 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору в цій справі відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання вимог ухвали суду від 27 квітня 2026 року про залишення позовної заяви без руху на 10 днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький