Єдиний державний реєстр судових рішень справа 278/2230/26
У Х В А Л А
11 травня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення особи померлою,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.
У обґрунтування заявленого ОСОБА_1 повідомив, що його брат ОСОБА_2 , який є громадянином України, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Російської Федерації про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть. Водночас, з огляду на розірвання дипломатичних відносин між Україною та Російською Федерацією зареєструвати факт смерті ОСОБА_2 відповідно до законодавства України неможливо, а тому ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із цією заявою.
Разом із тим, оглянувши вищевказану заяву суд доходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Приписи п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказують на те, що заява повинна містити зміст вимог, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.
За таких обставин, ОСОБА_1 слід надати у розпорядження суду виправлений примірник заяви у якому відобразити зміст його вимог, який не суперечить закону, зважаючи на те, що у останнього вже є докази, що підтверджують факт смерті ОСОБА_2 на території Російської Федерації.
Окрім цього, суд звертає увагу ОСОБА_2 й на те, що відповідно до типового положення про відділи державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України, яке затверджено наказом Міністерства юстиції України № 1079/5 від 11 квітня 2015 року, правом здійснювати реєстрацію смерті наділений лише міський відділ, а не відділ управління. Зокрема, у цьому випадку таким правом володіє лише Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Відтак, при виправленні вищевказаної заяви ОСОБА_1 слід також вирішити питання стосовно кола заінтересованих осіб, яких він бажає залучити до участі в цій справі.
Також, в силу приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України при поданні виправленого примірника заяви ОСОБА_1 також слід надати її копії відповідно до кількості учасників цієї справи.
Поміж іншого, за правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Так, на виконання зазначеної норми цивільного процесуального права ОСОБА_1 надав ряд письмових доказів, однак їх якість є доволі низькою, що унеможливлює суд у повній мірі відтворити усю інформацію, яка зафіксована у цих доказах.
Окрім цього, відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Приписи абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України вказують на те, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, долучені до матеріалів заяви ОСОБА_1 письмові докази не засвідчені у порядку, передбаченому абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 також слід надати у розпорядження суду копії відповідних письмових доказів у якості, яка дозволить відтворити суду зміст усієї зафіксованої у них інформації. Окремо суд акцентує увагу заявника на необхідності засвідчення таких копій у порядку встановленому абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України та надання їх у кількості, яка відповідає кількості учасників цієї справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Отже, недотримання заявником наведених норм процесуального законодавства перешкоджають суду вирішити питання стосовно відкриття провадження у цій справі, а тому суд вимушений залишити вказану заяву без руху із наданням строку на усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.
Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор Мокрецький
Судове рішення № 136470995, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 11.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/2230/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: