Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №278/5541/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Гомонюк Д.С., розглянувши заяву АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі №278/5541/25, -
ВСТАНОВИВ:
24.03.2026 року у вказаній вище цивільні справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" було задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №А358СТ155101192320 від 13.10.2021 станом на 30.10.2025 у сумі 150388,78 грн, яка складається з: 67728,12 грн - заборгованість за кредитом та 82660,66 грн - заборгованість по відсотками за користування кредитом, та стягнуто 2422,40 грн сплаченого судового збору.
24.04.2026 року був виданий виконавчий лист у справі №278/5541/25.
04.05.2026 року представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчому документів, а саме - просив вірно вказати дату народження боржника.
Дослідивши матеріали справи та рішення суду, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У судове засідання сторони або їх представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
З огляду на наведене, на підставі ст. 432 ЦПК України, суд вважає за доцільне внести виправлення до виконавчого документу у справі №278/5541/25.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Житомирським районним судом Житомирської області від 24.04.2026 у справі №278/5541/25.
Вважати вірною дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 136470943, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/5541/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: