Ухвала суду № 136470885, 12.05.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14534/25

Категорія 22

2/295/1883/26

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

за участі секретаря с/з Карпішиної С.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Житомирської міської радидо ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. 258, 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити судовим експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

На вирішення експертів при проведенні комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи наявні станом на дату проведення експертизи в межах земельної ділянки з кадастровим номером 1810136300:11:023:0028 (площа 0,1182 га, АДРЕСА_1 ) будь-які об`єкти нерухомого майна та об`єкти будівництва (у тому числі незавершеного), і якщо так визначити їх місце розташування, характеристики, площу, ступінь будівельної готовності та функціональне призначення?

- Чи є об`єкти нерухомого майна, які станом на дату проведення експертизи знаходяться в межах земельної ділянки з кадастровим номером 1810136300:11:023:0028, такими, що розміщені на місці розташування об`єктів нерухомого майна, які входили до складу майнового комплексу водно-веслувальної бази, належного у минулому Житомирській обласній організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України, та зафіксовані в інвентаризаційній справі № 18541 (2005 рік)?

- Із урахуванням містобудівної документації м. Житомира, вимог нормативних документів у галузях містобудування та існуючої забудови, чи розташовані об`єкти нерухомого майна, які станом на дату проведення експертизи знаходяться в межах земельної ділянки з кадастровим номером 1810136300:11:023:0028 (зокрема, об`єкт реєстраційний номер 2617765318040 житловий будинок загальною площею 299,1 кв.м), у межах прибережної захисної смуги річки Тетерів; якою є відстань від урізу води річки Тетерів до межі земельної ділянки 1810136300:11:023:0028 та до об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 2617765318040?

- Чи створюють об`єкти нерухомого майна, фактично розташовані на земельній ділянці 1810136300:11:023:0028, перешкоди у доступі громадян до берегу річки Тетерів; чи наявні на земельній ділянці огорожі або інші конструкції, що перешкоджають такому доступу?

Копію ухвали направити судовим експертам Житомирського відділення КНДІСЕ для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати експерта(-ів) повідомити сторін про час і місце проведення експертизи та зобов`язати сторін по справі забезпечити доступ судовому(-им) експерту(-ам) до зазначеного в ухвалі нерухомого майна.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта(-ів) надати матеріали цивільної справи № 295/14534/25 за позовом Житомирської міської радидо ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя