Ухвала суду № 136468952, 12.05.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/60/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2026 Справа № 903/229/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 903/229/26

за позовною заявою: Луцької міської ради, 43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ТОЦ Шопена, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131В, офіс 22

про стягнення 670 020,94 грн

У засіданні приймали участь:

від позивача: Бондарчук Р. І., довіреність від 24.04.26 (в режимі в/конференції)

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

06.03.26 до Господарського суду Волинської області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 06.03.26 № 8.1-1/14/2026 Луцької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю ТОЦ Шопена (надалі ТОВ ТОЦ Шопена) про стягнення грошових коштів у розмірі 670 020,94 грн, а саме 94 349,06 грн безпідставно збережених коштів за період квітня 2020 року, 105 360,66 грн 3 % річних та 470 311,22 грн індексу інфляції за період з 01.10.19 по 05.06.24.

06.03.26 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Волинської області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 903/229/26 передано на розгляд судді Гарбар І.О.

Ухвалою від 10.03.26 Господарський суд Волинської області матеріали справи № 903/229/26 надіслано за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

30.03.26 до Господарського суду Запорізької області, супровідним листом за вих. від 26.03.26 № 903/229/26/307/26, надійшли матеріали позовної заяви у справі № 903/229/26.

30.03.26 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 903/229/26 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 06.04.26 судом позовну заяву Луцької міської ради за вих. від 06.03.26 № 8.1-1/14/2026 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої (в якій):

- зазначити інформацію щодо наявності чи відсутності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати довідку з Держказначейської служби України про зарахування суми судового збору у розмірі 8 040,25 грн.

- надати пояснення щодо територіальної юрисдикції (підсудності) справи № 903/229/26.

10.04.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 10.04.26 про усунення недоліків, в якій позивачем (представником позивача) усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 06.04.26.

Ухвалою від 15.04.26 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 903/229/26. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 12.05.26 о 10 год. 30 хв.

29.04.26 до суду в системі Електронний суд від представника позивача надійшла заява з проханням забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 12.05.26 о 10 год. 30 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 903/229/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 01.05.26 судом задоволено частково заяву представника позивача (сформовану в системі Електронний суд 29.04.26) про участь у судовому засіданні 12.05.26 о 10 год. 30 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 903/229/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з підстав викладених в тексті такої ухвали.

Представник відповідача в судове засідання 12.05.26 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання 12.05.26 не з`явився, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 1 ст. 216 та ч. 2 ст. 252 ГПК України для відкладення розгляду справи № 903/229/26 на 02.06.26 о 10 год. 30 хв.

Представник позивача в засіданні 12.05.26 заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні 02.06.26 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 197, 202, 216, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 903/229/26 на 02.06.26 о 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № № 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

2. Задовольнити усне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 02.06.26 о 10 год. 30 хв. в режимі відео конференції.

3. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 02.06.26 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у цій справі.

Судом роз`яснюється, що згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Зобов`язати учасників справи виконати вимоги п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 15.04.26.

5. Явку в судове засідання уповноваженого представника відповідача визнати обов`язковою.

6. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 12.05.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун