Ухвала суду № 136468671, 11.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.05.2026м. ДніпроСправа № 904/7288/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІЛЬ ОІЛ", 01135, м.Київ, вул.Дмитрівська, буд.71, офіс 403/1, код ЄДРПОУ 45318956

до OILTAGRO OU, Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Joe tn 3-301,10151, Estonia, код ЄДРПОУ 16486660

про стягнення попередньої оплати за контрактом у розмірі 647 496 195,16грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Козуниця К.Е.

Представники сторін:

від позивача: Гурський Віталій Степанович, ордер №1467867 від 26.01.2026р.

від відповідача: Неупокоєва Наталія Костянтинівна, ордер №1708852 від 07.05.2026р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДІЛЬ ОІЛ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до OILTAGRO OU про стягнення попередньої оплати за контрактом № OTA-AO/11-06/25 від 11 червня 2025 року в сумі 4 631 000,00 доларів США та 9 139 305,42 євро.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.10.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.03.2026р. о 10:00год. У разі якщо судове доручення не буде своєчасно вручено відповідачу та не буде виконано, повідомлено сторони, що суд розгляне справу в день наступного підготовчого засідання - 11.05.2026 об 10:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У судове засідання 09.03.2026р. з`явився представник позивача.

08.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з проведенням медіації.

11.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з проведенням медіації.

У судове засідання 11.05.2026р. з`явились представник позивача та представник відповідача.

Розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити їх та зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Клопотання обґрунтоване тим, що в даному випадку спірні питання, які обумовили звернення позивача з позовними вимогами, які розглядаються у цій справі, перебувають на стадії позасудового врегулювання спірних питань шляхом застосування механізму медіації.

Згідно з положеннями статті 8 Закону "Про медіацію" сторонами цієї справи для врегулювання спору в якості суб`єкта, який забезпечує проведення медіації обрано Колєсніка Сергія Володимировича. На даний час укладено Договір про проведення медіації №04/05 від 04.05.2026р. між позивачем, відповідачем та медіатором Колєсніком С.В.

Відповідно до пункту 3.2 вказаного Договору, строк проведення медіації становить 90 (дев`яносто) днів з дати підписання цього Договору.

З огляду на те, що реалізація обраного сторонами механізму врегулювання спірних питань в процедурі медіації потребує певного часу, сторони спільно просять суд зупинити провадження у даній справі у зв`язку з проведенням медіації.

За змістом частини сьомої статті 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про медіацію" медіація - позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів.

Згідно з частиною другою статті 3 Закону України "Про медіацію" медіація може бути проведена, в тому числі, під час судового, третейського, арбітражного провадження, або під час виконання рішення суду, третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу.

Положеннями частини першої статті 4 Закону України "Про медіацію" унормовано, що медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації.

Участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації (частина перша статті 5 Закону України "Про медіацію").

Згідно з приписами частини другої статті 17 Закону України "Про медіацію" медіація припиняється: 1) укладенням сторонами медіації угоди за результатами медіації; 2) із закінченням строку проведення медіації та/або дії договору про проведення медіації; 3) у разі відмови хоча б однієї із сторін медіації або медіатора (медіаторів) від участі в медіації; 4) у разі визнання сторони медіації або медіатора (медіаторів) недієздатною особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена; 5) у разі смерті фізичної особи, яка є стороною медіації, або ліквідації юридичної особи, яка є стороною медіації; 6) в інших випадках відповідно до договору про проведення медіації та правил проведення медіації.

Відповідно до пункту 2 частини другої 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до положень пункту 3-1 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку звернення сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

За приписами пункту 3-1 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3-1 частини першої статті 227 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, а також звернення сторін із клопотаннями про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації, суд дійшов висновку про задоволення поданих клопотань та про зупинення провадження у справі №904/7288/25 на час проведення медіації.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІЛЬ ОІЛ" та OILTAGRO OU про зупинення провадження у справі №904/7288/25 на час проведення медіації.

Зупинити провадження у справі №904/7288/25 на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом цієї ухвали.

Зобов`язати учасників процесу невідкладно письмово повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №904/7288/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.05.2026.

Суддя С.П. Панна