Ухвала суду № 136468020, 12.05.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3642/26

Номер провадження 2-о/711/114/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді Демчика Р.В., при секретарі Кобилки Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання щодо виправлення описки у рішення суду від 07 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: ГУПФУв Черкаській області.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 травня 2026 року заяву задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області від 15 серпня 1998 року), диплома НОМЕР_3 реєстраційний номер 703 від 30.04.1990, виданого Українською ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарською академією (тепер Національний університет біоресурсів і природокористування ОСОБА_2 .

Встановлено, що у описовій та резолютивній частинах рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 травня 2026 року допущені описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи №711/3642/26, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.05.2026 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,-

постановив:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 травня 2026 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області

Вважати «Правильно» у третьому абзаці описової частини рішення суду: «Просила встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …»

Вважати «Правильно» у вісімнадцятому абзаці описової частини рішення суду м.Черкаси дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 2 липня 1994 року.

Вважати «Правильно» у другому абзаці резолютивної частини рішення суду: «Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області від 15 серпня 1998 року), диплома НОМЕР_3 реєстраційний номер 703 від 30.04.1990, виданого Українською ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарською академією (тепер Національний університет біоресурсів і природокористування ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: Р. В. Демчик