Рішення № 136467611, 08.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.05.2026Справа № 553/4381/25 Провадження № 2-др/554/37/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.

за участі секретаря Кравченко А.А.

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» - Котової Світлани Миколаївни про ухвалення додаткового рішенняу цивільній справі №553/4381/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 21.04.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» заборгованість за кредитним договором №1019-2542 від 10.01.2022 р. в загальній сумі 16940,00 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

27.04.2026 року на електронну адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» - Котової Світлани Миколаївни про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 553/4381/25 за позовом ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнивши вимогу позивача про стягнення витрат понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Заява мотивована тим, що разом із позовною заявою позивачем було подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат. 21 квітня 2026 року судом було винесено рішення про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 , а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» заборгованість за Кредитним договором № 1019-2542 від 10.01.2022 р. розмірі 16940,00 грн. та судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 копійок. Проте в рішенні суду не вирішено питання про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу витрат.

Так, серед іншого позивач просив стягнути 6000,00 грн. витрат на правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат було додано наступні докази, що містяться в матеріалах справи: копія Договору про надання правничої допомоги 07/24 НК від 02.07.2024 року; копія довіреності на представника ТОВ «Новий Колектор» на підписання договору про надання правничої допомоги 07/24 НК від 02.07.2024 року. Копія платіжної інструкції про оплату правничої допомоги. Копія Звіту про виконану роботу відповідно до Договору 07/24 НК про надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч. 3. ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч 3 ст. 270 ЦПК України суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (частини 1, 3 ст. 133 ЦПК України).

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, позивачем надано Договір №07/24-НК про надання правничої допомоги від 02.07.2024 року, Додаткова угода №4 до Договору №07/24-НК про надання правничої допомоги від 02.07.2024 р., Додаткова угода №17 до Договору №07/24-НК про надання правничої допомоги від 02.07.2024 р., Додаткова угода №19 до Договору №07/24-НК про надання правничої допомоги від 02.07.2024 р., Звіт про виконану роботу відповідно до Договору №07/24-НК про надання правничої допомоги, платіжна інструкція №3720477571 про оплату за надання правничої допомоги згідно додаткової угоди №30 до договору про №07/24-НК від 02.07.2024 р. за позовом до ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене та складність справи, з урахуванням виконаної адвокатом роботи, застосовуючи принципи співмірності та розумності розміру судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, а також не надання відповідачем заяви про зменшення витрат на правову допомогу, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 270, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» - Котової Світлани Миколаївни про ухвалення додаткового рішенняу цивільній справі №553/4381/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №553/4381/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного додаткового рішення суду.

Найменування сторін.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», ЄДРПОУ 43170298, адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 13, офіс 601

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М.Черняєва