Ухвала суду № 136467211, 11.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4425/25

Провадження №2/367/172/2026

УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Одарюка М.П.

з участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

представник позивача Глущенко Т.М.

представника позивача Черкас А.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 367/4425/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "КОМФОРТ - ЦЕНТР 2", ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання поновити житлові та нежитлові приміщення,

у с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "КОМФОРТ - ЦЕНТР 2", ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання поновити житлові та нежитлові приміщення.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 листопада 2025 року клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "КОМФОРТ - ЦЕНТР 2"про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувано у ТОВ "ВАЛУЄВ ТА ПАРТНЕРИ" (код ЄДРПОУ 45180732, адреса: 08290, Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Чкалова, буд. 43 офіс 1) належним чином засвідчені копії висновку про можливість об`єднання (реконструкції) належних на праві власності ОСОБА_3 квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , виготовленого відповідно до п. 159 згідно з Додатком № 5 Порядку проведення технічної інвентаризації, затвердженого постановою КМ України № 488 від 12.05.2023 року, виданого замовнику на виконання договору № 219-25/В від 16 березня 2025 року.

Зобов`язати керуючу особу ТОВ "ВАЛУЄВ ТА ПАРТНЕРИ" надати витребувану судом інформацію протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити керуючу особу ТОВ "ВАЛУЄВ ТА ПАРТНЕРИ" про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити копію ухвали до ТОВ "ВАЛУЄВ ТА ПАРТНЕРИ", для виконання в частині витребовування доказів.

Клопотання представника позивача Пікулика Олександра Борисовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ "Правовий ресурс" (код ЄДРПОУ 45267818, адреса: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 98) належним чином засвідчені копії всіх технічних паспортів , виготовлених у 2025 році інженерами ТОВ "Правовий ресурс", щодо квартири АДРЕСА_3 .

Зобов`язати керуючу особу ТОВ "ПРАВОВИЙ РЕСУРС" надати витребувану судом інформацію протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити керуючу особу ТОВ "ПРАВОВИЙ РЕСУРС" про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити копію ухвали до ТОВ "ПРАВОВИЙ РЕСУРС", для виконання в частині витребовування доказів.

згідно повідомлень " Укрпошти" конверти , які направлялись до ТОВ " ПРАВОВИЙ РЕСУРС" та ТОВ " ВАЛУЄВ ТА ПАРТНЕРИ" з вказаною вище ухвалою повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання ( а.с.85,86114,115 том 3).

Станом на 11 травня 2026 року вказана ухвала суду виконана не була.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 148 Кодексу визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи негативні наслідки невиконання керівником Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області вимог ухвали про витребування доказів у вигляді невиправданого затягування розгляду справи, порушення прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним застосувати до керівником Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області штраф в дохід державного бюджету в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 статті 148 Кодексу визначено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Окрім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Відтак керівник Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області не звільнений від обов`язку надати суду витребувані докази, і повторне/систематичне невиконання ухвали суду згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України матиме наслідком посилення відповідальності.

Зокрема, частиною 2 статті 148 Кодексу встановлено, що у випадку систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до керівництва ТОВ " ПРАВОВИЙ РЕСУРС" та ТОВ " ВАЛУЄВ І ПАРТНЕРИ" захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 2 ( двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Частиною 5 статті 148 Кодексу визначено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 44, 143, 144, 148 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати до керуючої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛУЄВ та ПАРТНЕРИ" та керуючої особи "Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВОВИЙ РЕСУРС" заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімуму для працездатних осіб.

Стягнути з керуючої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛУЄВ та ПАРТНЕРИ" та керуючої особи "Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВОВИЙ РЕСУРС" штраф у розмірі по 6 656,00 грн. з кожного на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Роз`яснити, що грошове стягнення - штраф (як засіб процесуального примусу), має бути сплачено на рахунок за реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК уКиїв.обл/Ірпінська міс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989

Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача - UA088999980313131206000010814

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Стягувач: Державна судова адміністрація України. (Місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795, інші відомості суду не відомі).

Боржники:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛУЄВ та ПАРТНЕРИ" (код ЄДРПОУ 45180732, адреса: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Чкалова, буд.43офіс 1)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Правовий ресурс" (код ЄДРПОУ 45267818, адреса: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд.98).

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України (ч.2 ст.144 ЦПК України).

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу є виконавчим документом (на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Одарюк