Ухвала суду № 136467187, 11.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8226/18

Провадження № 2/367/1989/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зайцева А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Захаревської Наталії Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Яцишин Андрія Миколайовича про зняття арешту з нерухомого майна, треті особи: ОСОБА_2 , АТ «Альфа-Банк»,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Яцишин Андрія Миколайовича про зняття арешту з нерухомого майна, треті особи: ОСОБА_2 , АТ «Альфа-Банк».

Підготовче судове засідання по даній справі призначене на 11.05.2026 року на 16:30 год.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Захаревської Наталії Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON.

Дослідивши клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 08.05.2026 року, суд приходить до висновку, що представником позивача пропущено строк передбачений законодавством для подачі такого клопотання, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Захаревської Наталії Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Яцишин Андрія Миколайовича про зняття арешту з нерухомого майна, треті особи: ОСОБА_2 , АТ «Альфа-Банк»,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя:Н. Ф. Карабаза