Рішення № 136467160, 06.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/12985/25

Провадження №2/367/2994/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зайцевій А.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши, що ОСОБА_1 (позичальник) звернувся до АТ «А-Банк» щодо отриманняя банківських послуг та підписав анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 21.06.2025 року, будучи клієнтом банку, позичальник уклав з банком кредитний договір № АВН0СТ155101750468608746, щодо надання останньому кредиту в розмірі 8900,00грн. строком на 12 місяців (тобто до 20.06.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00грн. (Кредитний договір складається із Заяви клієнта та Графіку погашення кредиту). Станом на 27.10.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 11508,39грн., яка складається з: 8900грн. залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2441,16грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00грн. загальний залишок заборгованості за комісією; 167,23грн. загальний залишок заборгованості за пенею. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101750468608746 від 21.06.2025 року у розмірі 11508,39грн. станом на 27.10.2025 року, яка складається з: 8900грн. залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2441,16грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00грн. загальний залишок заборгованості за комісією; 167,23грн. загальний залишок заборгованості за пенею та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422,40грн.

Відповідач не скористався своїм правом подачі до суду відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 14.10.2024р. ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» та заву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, за умовами якої просить відкрити йому поточний рахунок № НОМЕР_1 у UAH та встановити кредитний ліміт.

21.06.2025 року ОСОБА_1 підписав заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101750468608746. Заява ОСОБА_1 підписана шляхом накладення електронного підпису.

Згідно умов заяви «Швидка готівка» № АВН0СТ155101750468608746 від 21.06.2025 року, вид кредиту послуга «Швидка готівка», тип кредиту кредит строковий, мета отримання кредиту придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг, сума кредиту 8900 гривень, строком на 12 місяців зі строком повернення до 20.06.2026 року, процентна ставка фіксована 85% на рік.

Пунктом 9. заяви від 21.06.2025 передбачено, що платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту - 4323347354030683.

Згідно п. 10. заяви від 21.06.2025 загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісії становить 13584,43грн.

Згідно п. 11. заяви від 21.06.2025 погашення заборгованості за кредитом здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок № НОМЕР_2 .

У заяві про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101750468608746 від 21.06.2025 року зазначено, що до укладання цієї угоди ОСОБА_1 ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua/terms, та до укладання цієї угоди ознайомлена з інформацією, яка розміщується на веб-сайті та доступна за посиланням www.a-bank.com.ua, в повному об`ємі у відповідності до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять договір.

На підтвердження обставини надання кредитних коштів в розмірі 8900,00грн. за умовами договору № АВН0СТ155101750468608746 від 21.06.2025 року ОСОБА_1 позивачем надано копію меморіального ордеру №TR.46401783.16115.65455 від 21.06.2025 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № АВН0СТ155101750468608746 від 21.06.2025 року, станом на 27.10.2025 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість в розмірі 11508,39грн., яка складається з: 8900грн. залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2441,16грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00грн. загальний залишок заборгованості за комісією; 167,23грн. загальний залишок заборгованості за пенею.

Відповідно до виписки по кредиту ОСОБА_1 за період 21.06.2025 року по 26.10.2026 року, сума заборгованості станом на 26.10..2025 року становить 11492,54грн.

Згідно ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Судом встановлено, що АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.

Як вбачається з дослідженого судом розрахунку, у ОСОБА_1 станом на 27.10.2025 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 11492,54 грн., в тому числі: 8900грн. залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2441,16грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00грн. загальний залишок заборгованості за комісією; 167,23грн. загальний залишок заборгованості за пенею.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Щодо позовних вимог про стягнення пені суд зазначає наступне.

Судом установлено, що згідно п.12 заяви про надання послуги «Швидка готівка» у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн. ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101750468608746 від 21.06.2025 року заборгованість за пенею становить 167,23 грн.

Однак, суд звертає увагу на те, що пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За змістом ч.1 ст. 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Верховний Суд неодноразово наводив висновки щодо застосування п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на кредитний договір розповсюджується дія п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (див. постанова Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23).

Тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

у договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, тощо;

у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У даній справі, встановлено, що позивач (позикодавець) просив стягнути з позичальника неустойку за час прострочення повернення позики під час дії в Україні воєнного стану.

Судом враховано, що законодавець на рівні акту цивільного законодавстві (п. 15 та п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України) передбачив спеціальний випадок звільнення від обов`язку позичальника сплатити неустойку (штраф, пеню). Такий обов`язок припиняється без його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, відповідачу до сплати було нараховано у рахунок сплати пені 167,23 грн. Однак, відповідно до вимог закону такі нарахування підлягають списанню кредитодавцем, а отже у задоволенні позовних вимог у цій частині слід відмовити.

За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що відповідач не належно виконує свої зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, приходить до висновку, що позов АТ «Акцент-Банк» є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позов задоволено частково з відповідача слід стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 2387,20 грн. ( 11341,16 грн. х 2422,40 грн. : 11508,39 грн.).

Керуючись ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ: 14360080 заборгованість за кредитним договором АВН0СТ155101750468608746 від 21.06.2025 року у розмірі 11341,16 грн., станом на 27.10.2025 року, яка складається з: 8900грн. залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2441,16грн. загальний залишок заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ: 14360080 2387,20 грн. сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза